Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

30 января 2019г. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10.01.2017г. Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 571740,98 рублей, на срок до 10.01.2024г. под 20,9% годовых. Решением внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24(ПАО) от 03.11.2017г. банк реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредиту. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено. 

На 31.10.2018 года задолженность по кредиту составляет 676978,85 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам 115428,73 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 3621,37 рублей, задолженность по пени 1382,91 рубль, остаток ссудной задолженности 556545, 84 рублей. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 676978,85 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9969,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 10.01.2017г. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, Общим условиям потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1, кредит в сумме 571740,98 рублей, на срок до 10.01.2024г. под 20,9% годовых. 

В соответствии с п. 6,8 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком до 10 числа каждого календарного месяца, внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту, путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, безналично, путем перевода со счета /счета банковской карты/иных счетов, открытых на имя заемщика в Банке, иными способами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В связи с нарушением сроков и порядка погашения кредита, истец направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно расчету денежная сумма в размере 676978,85 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчика составляет: задолженность по плановым процентам 115428,73 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 3621,37 рублей, задолженность по пени 1382,91 рубль, остаток ссудной задолженности 556545, 84 рублей. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периодов просрочки.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание, что взятые на себя по кредитному договору обязательства, заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, учитывая длительность допущенной просрочки, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу закона предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 450, 809 - 811, ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению. 

Как следует из платежного поручения от 13.12.2018г. истцом оплачена госпошлина в размере 9969,79 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 676978,85 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9969,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лисейкин С.В.