УИД 05 RS 0№-05 Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 октября 2020 года 

<

адрес> 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее – Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО1e и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору и судебных расходов.

В обосновании исковых требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту Кредит «Доверие» был заключен договор №, согласно условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 17% годовых. Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора. Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 680 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением о зачислении кредита. В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 9. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. 

Согласно расчету Банка по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 1 142 266 (один миллион сто сорок две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 22 копеек, в том числе: Задолженность по неустойке - 10 645, 37 руб.; Проценты за кредит - 30 069,54 руб.; Ссудная задолженность - 1 101 551,31 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времен и рассмотрения дела, в своих возражениях исковые требования не признали, просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия. 

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО4 на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту Кредит «Доверие» был заключен договор №, согласно условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 17% годовых. Согласно п. 7 заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту Кредит «Доверие» Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту Кредит «Доверие» при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту Кредит «Доверие», определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору № составила 1 142 266 (один миллион сто сорок две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 22 копеек, в том числе:

задолженность по неустойке - 10 645, 37 руб.; проценты за кредит - 30 069,54 руб.;

ссудная задолженность - 1 101 551,31 рублей. 

Согласно п. 9. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 

Банком в претензионном порядке ФИО1 и ФИО2 были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ образовавшуюся задолженность заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 как по требованию Банка, так и после его обращения с иском в суд, не погасили. Доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору, в суд не представили. 

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. 

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. 

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. 

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 13911 рублей, уплаченной Банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № солидарно полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 142 266 (один миллион сто сорок две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 6 955,5 рублей с каждого, а всего в сумме 13 911 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова