Дело №2-3789/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 16 мая 2014 года между ООО «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Subaru Forester» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Subaru Forester» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «Fiat 128» г/н № под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, пассажиры автомобиля «Fiat 128» г/н № - ФИО4, ФИО5, водитель автомобиля «Subaru Forester» г/н № – ФИО2 от полученных травм скончались, пассажиру «Subaru Forester» г/н T271AT102 ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ССС №) за возмещением утраченного заработка и расходов, понесенных на лечение и приобретение лекарственных средств, обратился пассажир «Subaru Forester» г/н T271AT102 ФИО6 В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ССС №) и экспертным заключением о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью № от. 17.04,2015г., филиал ООО «Росгосстрах», в Республике Башкортостан выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 160 000 руб. (платежное поручение № от 21.04.2015г.).

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №. обратилась мать ФИО4 - ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения по понесенным расходам на погребение дочери в размере 23 000 руб. В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ССС №) филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 23 000 руб. (платежное поручение № от 21.07.2015г.).

Далее в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «Fiat 128» г/н №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 24.05.2015г., стоимость восстановительного ремонта «Fiat 128» г/н № с учетом износа составила 1 003 800 руб. Однако, учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб., страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Fiat 128» г/н № в размере 120 000 руб. (платежное поручение № от 11.06.2015г.)

Так как ФИО2 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Subaru Forester» г/н №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Определением суда от 13.06.2018. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 303 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 230 руб. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 данного Кодекса при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 16 мая 2014 года между ООО «Росгосстрах» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Subaru Forester» г/н № - ФИО6, ФИО8 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от«10» февраля 2015 года, вынесенного следователем следственного отдела Отдела МВД России но Уфимскому району ФИО9, около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Уфа-Белорецк» 1 км на территории Уфимского района РБ, произошло столкновение автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Фиат» государственный регистрационный знак № регион 102, под управлением ФИО10

В результате столкновения пассажиры автомобиля марки «Фиат» государственный регистрационный знак № регион 102 - ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения и были доставлены в медицинские учреждения, где от полученных травм скончались. 

Также водитель автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № регион 102 был доставлен в медицинское учреждение, где от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия скончался.

Согласно осмотра места дорожно-транспортного происшествия, следует, что столкновение произошло на участке автодороги «Уфа- Белорецк» 1 км, возле 

<

адрес>, на территории Уфимского района РБ. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие - асфальт, состояние сухое, участок автодороги не освещен. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия прилагается схема, фототаблица, имеются повреждения автомобилей.

Согласно заключения эксперта № от 23.01.2015 года у трупа гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы - закрытой черепно-мозговой травмы; ушитые раны головы, ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, очаги ушибов головного мозга; закрытой травмы груди: кровоизлияния в мягкие ткани груди, наличие в плевральных полостях по 100 мл темно-красной жидкой крови, переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по лопаточной линии, 1, 2, 3, 4 ребер слева по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры и захождением отломком в плевральные полости на 1,5 см, 2, 3, 4, 5 ребер справа по средней ключичной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, с темно-красными, блестящими кровоизлияниями под плевру, разрывы легких, ушибы легких, кровоизлияния в корни обоих легких; закрытой травмы живота, наличие в брюшной полости 700 мл темно-красной жидкой крови, множественные разрывы селезенки, позвоночно-спинальной травмы: полный поперечный перелом тела 2 грудного позвонка без повреждения спинного мозга, наличие в просвете позвоночного канала темно-красной крови; ссадин, кровоподтеков рук.

Указанные телесные повреждения могли образоваться одно за другим в короткий промежуток времени, незадолго до поступления в стационар ГБУЗ БСМП г. Уфы, о чем свидетельствуют темно-красные тусклые кровоизлияния, в результате воздействия тупого предмета (предметов), и могли образоваться одмомоментно, 26.12.2014 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Указанные телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью гр. ФИО4

Смерть гр. ФИО4 наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у трупа гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей носа; ушибы мягких тканей, ссадины и кровоподтеки на голове. Тупая травма грудной клетки: двухсторонние множественные переломы ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки: 3,4,5,5,6,7 ребер справа и 3,4,5,6,7 ребер слева, с повреждением пристеночной плевры справа и кровоизлиянием в мягкие ткани; ушиб обоих легких; разрыв купола диафрагмы слева и перемещение органов брюшной полости в левую плевральную полость; ушиб параортальной клетчатки; кровоизлияния в мягкие ткани. Тупая травма живота с разрывом печени, большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в мягкие ткани, ссадинами и кровоподтеками на животе. Ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях. Двухсторонний гемоторакс (справа 400,0 и слева 500,0 мл); гемиперитонеум (1200,0 мл); неравномерное кровенаполнение, малокровие сосудов внутренних органов, жидкое состояние крови. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области повреждений мягких тканей, внутренних органов.

Учитывая данные обстоятельства, судебно-медицинского исследования трупа, комплекс и характер обнаружения повреждений свидетельствует о том, что они причинены при воздействии тупого предмета или при ударе о таковой (о выступающие детали в салоне автомобиля), при дорожно-транспортном происшествии, 26 декабря 2014 года, с действием травмирующей силы по отношению к телу пострадавшего справа налево, не исключается. Наличие обширных кровоизлияний в окружающие повреждения мягкие ткани свидетельствует о прижизненности их.

Телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепномозговая травма: перелом костей носа; ушибы мягких тканей, ссадины и кровоподтеки на голове. Тупая травма грудной клетки: двухсторонние множественные переломы ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки: 3,4,5,5,6,7 ребер справа и 3,4,5,6,7 ребер сл§да, с повреждением пристеночной плевры справа и кровоизлиянием в мягкие ткани; ушиб обоих легких; разрыв купола диафрагмы слева и перемещение органов брюшной полости в левую плевральную полость; ушиб параортальной клетчатки; кровоизлияния в мягкие ткани. Тупая травма живота с разрывом печени, большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в мягкие ткани, ссадинами и кровоподтеками на животе. Ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; они осложнились развитием травматико-геморрагического шока; гемотораксом (справа 400,0 и слева 500,0 мл); гемиперитонеумом (1200,0 мл) и явились причиной смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от 31.12.2014 года у трупа гр. ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга плащевидным кровоизлиянием в левом полушарии головного мозга в лобно-теменной области с переходом на основание головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом в желудочки головного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадинами головы. Тупая травма грудной клетки и живота с переломами 1,2,3,4 ребер слева и 7,8,9 справа, с повреждением плевры и правого легкого, разрывом купола диафрагмы справа и перемещением органов брюшной полости в правую плевральную полость, размозжение правой доли печени, разрывом селезенки, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки. Ссадины, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки.

Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга плащевидным кровоизлиянием в левом полушарии головного мозга в лобнотеменной области с переходом на основание головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом в желудочки головного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадинами головы. Тупая травма грудной клетки и живота с переломами 1,2,3,4 ребер слева и 7,8,9 справа, с повреждением плевры и правого легкого, разрывом купола диафрагмы справа и перемещением органов брюшной полости в правую плевральную полость, размозжение правой доли печени, разрывом селезенки, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки. Ссадины, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки, в омплеКсе по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, они осложнились двусторонним гемотораксом (скоплением в брюшной полости крови) и сочетанным травматическим шоком и явились причиной смерти Надыршина АЛО.

Расположение и характер телесных повреждений говорят о том, что они образовались один за другим в короткий промежуток времени при воздействии тупого предмета (предметами), выступающими частями салона автомашины, в область головы, туловища и живота пострадавшего, при дорожно-транспортном происшествии, 26 декабря 2014 года не исключается. Таким образом наблюдается прчинно-следственная связь между обнаруженными телесными повреждениями и смертью ФИО2

Согласно заключения эксперта № от 07.02.2015 года в момент столкновения автомобили относительно друг друга находились под углом около 90 градусов ± 10 градусов и автомобиль «Фиат Альбея» своей передней частью контактировал с правой передней частью автомобиля «Субару Форестер» в районе правого переднего колеса.

Таким образом, проведенной проверкой следователь пришел к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102 ФИО2 требований пунктов 1,3, 1.5, 10.1, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, в которых говорится, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела по факту столкновения автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Фиат» государственный регистрационный знак № регион 102, под управлением ФИО10, отказано в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Сторона ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила каких-либо доказательств, опровергающих выводы следователя, с просьбой об истребовании дополнительных доказательств, к суду не обращалась, против рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам не возражала. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102 ФИО2 требований пунктов 1,3, 1.5, 10.1, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ.

В страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ССС №) за возмещением утраченного заработка и расходов, понесенных на лечение и приобретение лекарственных средств, обратился пассажир «Subaru Forester» г/н № – ФИО6

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ССС №) и экспертным заключением о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью № от. 17.04,2015г., филиал ООО «Росгосстрах», в Республике Башкортостан выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 160 000 руб. (платежное поручение № от 21.04.2015г.).

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №. обратилась мать ФИО4 - ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения по понесенным расходам на погребение дочери в размере 23 000 руб. 

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ССС №) филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 23 000 руб. (платежное поручение № от 21.07.2015г.).

В страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «Fiat 128» г/н № ФИО10 

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 24.05.2015г., стоимость восстановительного ремонта «Fiat 128» г/н № с учетом износа составила 1 003 800 руб.

Однако, учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб., страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Fiat 128» г/н № в размере 120 000 руб. (платежное поручение № от 11.06.2015г.)

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно абз. 6 и 7 п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд приходит к выводу о том, что вина водителя ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2014., не включение его в договор обязательного страхования от 16 мая 2014 года, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, соответственно требования страховщика о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения - 303 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 230 руб. подлежат удовлетворению по праву.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 погиб, то мать виновного в ДТП лица – ФИО1 является согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, фактически принявшей наследство, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Иных наследников ФИО2 не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: 1/3 доли трехкомнатной квартиры, кадастровый №, порядковым номером 32 в доме под порядковым номером 7, по 

<

адрес> в Кировском районе г. Уфы Республика Башкортостан, общая площадь 

<

адрес>,1 кв.м., расположенной на 7 этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома. 

Указанная квартира принадлежит наследодателю на основании Постановления Администрации Кировского района г. Уфы № от 09.03.1995г., договора передачи жилой квартиры в совместную собственность от 22.02.1995г., что подтверждается регистрационным удовлетворением № от 20.03.1995г. 

Кадастровая стоимость указанной 

<

адрес> 472 775,89 руб., согласно справки б/н 25.02.2015г., выданной ФГБУ ФКП «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере выплаченного страхового возмещения - 303 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 303 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 21.06.2018.