ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2017 года

Великий Новгород

ВрИД председателя Великоновгородского гарнизонного военного суда Васильев В.Н.,

при секретаре Филипповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

Около 9 часов 23 февраля 2017 года Дрешпан, который управлял транспортным средством - автомобилем 

<

наименование а/м>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД около дома № 34 по улице Железнодорожная в городе Луга Ленинградской области. Поскольку от Дрешпан исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи и поведение не соответствовало обстановке, данные обстоятельства послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения Дрешпан правонарушения, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, с результатом освидетельствования на месте Дрешпан не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Привлекаемый к административной ответственности Дрешпан о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл, представив заявление, в котором он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо признания, виновность привлекаемого лица установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании протоколов: об административном правонарушении № 47 АА 000841 от 23 февраля 2017 года, об отстранении от управления транспортным средством № 47 АО 001600 от 23 февраля 2017 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 47 АК 013849 от 23 февраля 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 47 АД 023720 от 23 февраля 2017 года, чеком алкотектора PRO-100 COMBI от 23 февраля 2017 года, усматривается, что около 9 часов 23 февраля 2017 года, Дрешпан, который управлял транспортным средством 

<

наименование а/м>, государственный регистрационный знак №, около дома № 34 по улице Железнодорожная в городе Луга Ленинградской области, не согласился с результатом освидетельствования на месте и отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что Дрешпан управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, было нарушение речи и поведение не соответствовало обстановке, то есть признаки, указанные в пункте 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при этом был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, так как Дрешан не согласился с результатами освидетельствования, прихожу к выводу, что данное требование сотрудника ГИБДД, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, является законным.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что около 9 часов 23 февраля 2017 года, Дрешпан, управляя транспортным средством 

<

наименование а/м>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2. ПДД, отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем виновность привлекаемого лица в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние Дрешпан в совершении правонарушения, а также, на основании ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ смягчающим обстоятельством признаю совершение им данного административного правонарушения впервые.

При назначении Дрешпан наказания исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней на расчетный счет - 

Получатель платежа: УФК по г. Санкт - Петербургу (УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области),

ИНН - 

<

***>, КПП - 781345001,

р/счет - 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт - Петербургу

БИК - 044 030 001

ОКТМО - 403 52 000

КБК (административный штраф) - 188 116 300 200 160 001 40

УИН: 188 104 471 706 9000 2999

2. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, находящееся у ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должно быть сдано в подразделение Госавтоинспекции - СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Васильев