Дело № 1-583/2021 (12101330001000994)

УИД 43RS0001-01-2021-006658-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мерзлых А.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата изъята} освобожден по отбытию наказания из ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области,

- {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата изъята} освобожден из ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята}, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 11 месяцев ограничения свободы. {Дата изъята} снят с учета в филиале по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку ВИСКИ купаж.Вильям Лоусонс 40 % /Россия/ объемом 1л, стоимостью 1090 рублей 95 копеек, которую положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего вышел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив стоимость указанного товара, однако за пределами расчетно-кассового узла ФИО1 был задержан сотрудником магазина ФИО11, в связи с чем довести задуманное преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил бы ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 1090 рублей 95 копеек. 

{Дата изъята} в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку вина «ГЕОГРАФ.ДАРЕДЖАНИ ХВАНЧКАРА 12,5 % КР.П/СЛ» объемом 0,75 л., стоимостью 772 рубля 96 копеек, которую положил под надетую на нем куртку, после чего вышел из магазина, таким образом его похитив. ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный ущерб на общую сумму 772 рубля 96 копеек. 

{Дата изъята} в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа: 1 упаковку «Форель филе с/с в/у 150 гр. Балтийский берег» стоимостью 269 рублей 95 копеек, 1 упаковку «Форель филе с/с в/у 150 гр. Дары океана» стоимостью 176 рублей 40 копеек, 5 плиток шоколада «Аленка фундук 90 гр.» общей стоимостью 191 рубль 80 копеек, 4 плитки шоколада «Аленка миндаль 90 гр.» общей стоимостью 153 рубля 44 копейки, 14 плиток шоколада «Аленка 100 гр.» общей стоимостью 554 рубля 40 копеек, а всего товар на сумму 1345 рублей 99 копеек. Указанный товар ФИО1 положил под надетую на нем одежду, после чего вышел из магазина, таким образом его похитив, с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 1345 рублей 99 копеек. 

{Дата изъята} в период с 17 до 18 часов ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа: сковороду с антипригарным покрытием «Натура» диаметром 28 см, толщиной дна 6мм (Ландскрона) стоимостью 1106 рублей 24 копейки, сковороду «Традиционная» со съемной ручкой диаметром 26 см (НМП) стоимостью 1134 рубля 85 копеек, а всего товар на сумму 2241 рубль 09 копеек. Указанный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, таким образом его похитив, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» имущественный ущерб на общую сумму 2241 рубль 09 копеек.

{Дата изъята} в период с 15 до 16 часов ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа одну упаковку кофе «NESC. Кофе GOLD AROMA INT. Раст.» стоимостью 123 рублей 71 копейка, одну упаковку кофе «NESC. Кофе GOLD нат.субл.раст.доб» стоимостью 202 рубля 85 копеек, одну упаковку кофе «NESC. Кофе GOLD BARISTA раст.» стоимостью 130 рублей 63 копейки, одну упаковку креветок «VICI Креветки королевские бел. н/р» стоимостью 214 рублей 94 копейки, одну упаковку креветок «F.HOUSE Креветки королевские неразделенные в панцире» стоимостью 255 рублей 52 копейки, две упаковки сливочного масла «ФИО3 Масло Крестьянское Сливочное» общей стоимостью 189 рублей 86 копеек, три упаковки сливочного масла «ЛОМТ.СОЛ. Масло Крестьянское сливочное ГОСТ» общей стоимостью 211 рублей 41 копеек, одну упаковку мармелада «HARBIO ЛЮБОВЬ С КИСЛИНКОЙ» стоимостью 52 рубля 42 копейки, а всего товар на сумму 1381 рубль 34 копейки. Указанный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, таким образом его похитив, с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный ущерб на общую сумму 1381 рубль 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией его действий, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Представители потерпевших возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО1, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по преступлению, совершенному {Дата изъята} - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам,

- по преступлениям, совершенным {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} – по ст. 158.1 УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. 

{ ... }

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает признание им вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1

Вопреки мнению государственного обвинителя и защитника суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый ранее не известных следствию сведений в ходе расследования не сообщал, а признание вины уже признано смягчающим обстоятельством выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, суд признает и учитывает рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи осужденным Ленинским районным судом г. Кирова {Дата изъята} за особо тяжкие преступления, {Дата изъята} – за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления. 

Рецидив является простым. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совершившего преступления против собственности при рецидиве, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Именно наказание в виде лишения свободы является в данном случае справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая роль ФИО1 в совершении преступлений, его поведение после их совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не находит, вопреки мнению защитника, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

За совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что преступления совершены ФИО1 при рецидиве, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в местах лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в суммах:

- 1725 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Масленникову С.А.,

- 8878 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Мерзлых А.Н.,

- 1725 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Фоменко А.В.,

- 1725 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Хохловой Ю.В. за осуществление ими защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению (том 2 л. 219-222).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по делу в качестве меры пресечения – с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- 6 CD-R дисков с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в магазинах «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», - хранить в уголовном деле,

- бутылку ВИСКИ купаж. Вильям Лоусонс 40 % /Россия/ объемом 1л, – считать выданной по принадлежности ФИО11

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Кирова с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер