Дело № 2-3521/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-003446-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба.

Истец указал, что является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Колузаево, ул. Ленина, 41. Также собственниками по 1/3 доли являются несовершеннолетние дети истца: ФИО11. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Истец проводила на своем участке строительные работы, в связи с чем, 23.02.2022 была залита армированная бетонная фундаментная плита.

23.02.2022 истец обнаружила, что на еще не застывшей поверхности армированной бетонной фундаментной плиты имеются существенные повреждения, вызванные падением тяжелых камней и кирпичей.

Согласно заключению досудебного исследования ООО «КОДЭКС» от 25.02.2022 № ЭП-2502/22 стоимость восстановительного ремонта железобетонной плиты придомовой площадки, размерами 8 х 9 м, толщиной 125 мм, по состоянию на момент исследования составляет 212 574 рубля.

Сотрудниками полиции МО МВД России «Азовский» установлено, что вред был причинен ответчиком.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 212 574 рубля.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, так как неполучение судебного извещения, направленного по адресу регистрации лица по месту жительства, является надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Колузаево, ул. Ленина, 41. Также собственниками по 1/3 доли являются несовершеннолетние дети истца: ФИО13 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Истец проводила на своем участке строительные работы, в связи с чем, 23.02.2022 была залита армированная бетонная фундаментная плита.

23.02.2022 истец обнаружила, что на еще не застывшей поверхности армированной бетонной фундаментной плиты имеются существенные повреждения, вызванные падением тяжелых камней и кирпичей

Согласно постановлению судьи Азовского городского суда Ростовской области от 08.06.2023 по делу № 3/12-27/2023 и апелляционному постановлению судьи Ростовского областного суда от 05.09.2023 по делу № 22К-5033/2023 установлено, что вред был причинен действиями ответчика. Также в материалы дела представлено объяснение ответчика от 16.03.2023, из которого следует, что вред был причинен действиями ответчика.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению досудебного исследования ООО «КОДЭКС» от 25.02.2022 № ЭП-2502/22 стоимость восстановительного ремонта железобетонной плиты придомовой площадки, размерами 8 х 9 м, толщиной 125 мм, по состоянию на момент исследования составляет 212 574 рубля.

Истцом в материалы дела представлены акт приемки-сдачи выполненных работ и кассовые чеки, согласно которым расходы были понесены исключительно истцом. Суд соглашается с указанной позицией истца, так как другие сособственники земельного участка являются несовершеннолетними детьми истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб был причинен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма материального ущерба в размере 212 574 рубля.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 5 326 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 (ИНН №) к ФИО2 ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 сумму материального ущерба в размере 14533рубля 43копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5326рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023.