№ 1-77/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Мелеуз 12 мая 2020 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Зайцева В.В., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, проживающего по месту регистрации по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося в БГПУ «Мелеузовский многопрофильный профессиональный колледж» на 4 курсе, работающего у ИП ФИО3 разнорабочим, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> около 18 часов 30 минут ФИО2 умышленно, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, купил за 700 рублей, через тайник-закладку находящуюся на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе автодрома «..., имеющем географические координаты: 52°58'12'' с.ш. 55°57'60'' в.д., то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее ... грамма, упакованное в полимерный пакетик. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 потребил лично, а оставшееся наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма ФИО2 стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе.

<

дата обезличена> около 19 часов 10 минут ФИО2, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в лесном массиве, в районе автодрома «

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты: 52°58'12'' с.ш. 55°57'59'' в.д. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания, в период времени с 19 часов 50 минуты до 21 часа 10 минут 

<

дата обезличена> на заднем сиденьем автомобиля марки ... госрегзнак 

<

№>, где находился ФИО2 слева от него были обнаружены и изъяты полимерная трубка оранжевого цвета, сверток бумаги (фрагмент обертки от шоколада «Аленка»), два фрагмента фольги со следами нагара, сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, а также у ФИО2 в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик на клипсе с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. № 903). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. № 903), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого в присутствии адвоката.

Судом были оглашены его показания, согласно которым 

<

дата обезличена> примерно в 10:00 часов он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» в социальной сети «Интернет» в браузере, зашел на Интернет сайт под названием «...», выбрал себе наркотическое средство «скорость» и оплатил его через телефон, через данный сайт, путем зачисления им биткоинов (криптовалютой) за 700 рублей. Далее ему пришел адрес «тайника-закладки», в виде фотографии с координатами и местом закладки, а именно был указан участок местности, расположенный в лесном массиве в районе автодрома «

<

адрес обезличен> В вечернее время в 18:30 часов 

<

дата обезличена> он на автомобиле марки ... направился к месту «тайника-закладки». Он приехал в район автодрома «

<

адрес обезличен>, где оставил свой автомобиль и пешком прошел в лесной массив, подобрал данный сверток и решил сразу употребить данное наркотическое средство, находясь в салоне автомобиля. Он присел на заднее сиденье автомобиля, после чего в свертке изоленты он обнаружил полимерный пакетик на клипсе внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего он взял кусок фольгированной бумаги, на которой высыпал данное наркотическое вещество и далее начал греть данное вещество огнем, появился дым. Данные пары дыма он начал вдыхать в себя через пластмассовую трубочку. Далее в процессе употребления данного наркотического средства примерно в 19:10 часов 

<

дата обезличена> к автомобилю подошли двое сотрудников полиции и его задержали. Подъехали еще несколько сотрудников полиции и понятые. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого у него из правого кармана джинс был изъят полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, которое он взял из тайника-закладки и изъяли его, при этом он пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и что там находится наркотическое средство «скорость» (л.д. 62-65).

Эти показания подсудимый ФИО2 подтвердил в суде. Вина ФИО2 кроме признания им вины нашла подтверждения совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что в 

<

дата обезличена> в вечернее время с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 они осуществляли патрулирование восточной части г.Мелеуз. В районе автодрома «

<

адрес обезличен> был замечен автомобиль марки ... Они подошли к данному автомобилю, поинтересоваться с какой целью водитель данного автомобиля находится в данном месте. За водительским сиденьем никого не было. На заднем сиденье сидел ранее незнакомый ФИО2 Он вел себя подозрительно, был испуган. У них возникло подозрение, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения. На вопрос имеется ли у него что-либо запрещенное, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость», которое он уже часть успел употребить. Они вызвали СОГ. Приехала СОГ и в присутствии понятых у ФИО4 в одежде был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом. Синев объяснил, что через интернет приобрел его. В ходе смотра автомобиля были обнаружены полимерная трубка оранжевого цвета, сверток бумаги (фрагмент обертки от шоколада «Аленка»), два фрагмента фольги с со следами нагара, все изъяли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он давал такие же показания (л.д.87-89).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они участвовали в качестве понятых когда на участке местности не далеко от автодрома «

<

адрес обезличен> на проселочной дороге находились сотрудники полиции, автомобиль марки ... госрегзнак 

<

№>, на заднем сиденье находился задержанный парень, который представился ФИО2 Возле ФИО2 на сиденье были обнаружены полимерная трубка оранжевого цвета, сверток бумаги (фрагмент обертки от шоколада «Аленка») и два фрагмента фольгированной бумаги со следами нагара на сиденье был обнаружен сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. В ходе личного досмотра ФИО2 у него в правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, при этом в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного потребления, и что оно принадлежит ему. Все обнаруженное изъяли (л.д.24-25, 29-30). 

Вина подсудимого ФИО2 нашла подтверждения также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого ФИО2 и свидетелей: протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки ... г/н 

<

№>, где на заднем сиденье находился ФИО2 слева от него были обнаружены и изъяты полимерная трубка оранжевого цвета, сверток бумаги (фрагмент обертки от шоколада «Аленка»), два фрагмента фольги со следами нагара, сотовый телефон марки ...» в корпусе черного цвета, а также у ФИО2 в правом наружном кармане джинсовых брюк одетых на нем обнаружен и изъят полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета. Так же с рук ФИО2 проведены смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции Свидетель №1, проводивший смывы, провел смывы с перчаток надетых на его руки и упаковал отдельно образец ватного тампона (л.д. 6-11); справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма (л.д. 15-16); заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма. В ходе экспертизы израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма (л.д. 95-99); заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому на поверхностях полимерной трубки, фрагмента бумаги и двух фрагментов фольги, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.116-120); протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «... принадлежащий ФИО2, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.132-137, 138); протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое у ФИО2 Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Так же осмотрены четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, сотрудника полиции Свидетель №1, проводившего смывы и образцом ватного тампона, а также осмотрен конверт с полимерной трубкой, фрагментом бумаги и двумя фрагментами фольги, которые также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 90-92,93); протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, согласно которому подозреваемый ФИО2 находясь на участке местности в лесном массиве в районе автодрома «

<

адрес обезличен>» в 395 метрах юго-восточнее от 

<

адрес обезличен>, подозреваемый ФИО2 указал, что именно на данном участке местности он 

<

дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции. Данный участок местности имеет следующие географические координаты: 52°58'12'' с.ш. 55°57'59'' в.д. Также ФИО2 указал на участок местности расположенный в районе автодрома «

<

адрес обезличен>» в 400 метрах юго-восточнее от 

<

адрес обезличен>, где находясь возле дерева подозреваемый ФИО2 указывает, что возле данного дерева был тайник-закладка откуда он 

<

дата обезличена> забрал наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции (л.д.122-127); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№> н от 

<

дата обезличена>, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО2 установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами производными N-метилэфедрона, (альфа-пирролидиновалерофенона (а-PVP)), вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д. 20-21,22).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО2 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 141-142).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он винцу признает, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, он в качестве восстановления интересов государства в порядке благотворительности помог детскому Дому и приобрел для него необходимый инвентарь.

Адвокат Зайцев В.В. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Ханов Д.У. просил отказать в удовлетворении ходатайства и предложил назначить ФИО2 условное наказание. 

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить на основании смт.76.2 УК РФ

Так, ФИО2 вину признал и в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ранее не судим, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учится и работает, оказал помощь детскому Дому.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 возместил государству ущерб путем оказания благотворительной помощи детскому Дому. Суд признает это обстоятельство возмещением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Поэтому суд считает, что возможно прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Исходя из материального положения виновного размер штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 17000 рублей (семнадцать тысяч). 

Установить, что ФИО2 обязан уплатить штраф в течение 1 месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовное ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

ФИО2 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, с перчаток на руках сотрудника Свидетель №1, полимерная трубка, фрагмент бумаги и два фрагмента фольги – уничтожить; сотовый телефон марки «...оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

. 

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...