Дело № 5-25/2024 

УИД 48RS0008-01-2024-000500-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Добринка, Липецкой области 10 июля 2024 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ... не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

08.07.2024 в 15 час. 37 мин. на ул.Дубровка в с.Чамлык Никольское, у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, был остановлен сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На законные требования сотрудников автоинспекции пройти в служебный автомобиль, ФИО1 стал хвататься за форменную одежду сотрудников ДПС, пытался скрыться, толкался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, суду объяснил, что вел себя неадекватно.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 08.07.2024 в 15 час. 37 мин. на ул.Дубровка в с.Чамлык Никольское, у 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21150, был остановлен сотрудниками ГАИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На законные требования сотрудников Госавтоинспекции пройти в служебный автомобиль, ФИО1 стал хвататься за форменную одежду сотрудников ГАИ, пытался скрыться, толкался, чем оказал неповиновение законным предованиям сотрудников ГАИ.

Из рапортов инспекторов ДПС ГАИ ОМВД России по Добринскому району ФИО5. и ФИО3 следует, что 08.07.2024 в 15 час. 30мин. на ул.Дубровка в с.Чамлык Никольское, у 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21150 под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил запах алкоголя, поведение его не соответствовало обстановке. Для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, однако он стал убегать с места совершения административного правонарушения, при задержании сотрудниками полиции вырывался, оказывал сопротивление, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции. На требования прекратить сопротивление не реагировал и продолжал оказывать неповиновение, что послужило поводом для применения к нему физической сили.

От управления транспортным средством ФИО1 был отстранен. 

Согласно акту освидетельствования 

<

адрес> на состояние опьянения от 08.07.2024 в 16 час.06 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением Алкотектора «Юпитер» (л.д.4,5,6)

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 работает, имеет постоянный истоник дохода, ... ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2тыс. руб.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, КПП 482501001, БИК 014206212, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 42612000, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 1881044824020000335.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области с момента его вынесения.

Судья Г.М. Перелыгина