Дело № 2-605/2021

23 марта 2021 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Долгиревой Т.С., 

при секретаре Шульга К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 08.05.2014 между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №14/1003/000V6/402415, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 138948 руб. сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 12.01.2021 задолженность по договору составляет 207476 руб. 98 коп., образовалась за период с 12.03.2015 по 12.01.2021. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 08.05.2014 в размере 207476 руб. 98 коп., из которых 111687 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 95789 руб. 32 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, согласно которым заявила о применении срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 08.05.2014 между сторонами заключен договор кредитования №14/1003/000V6/402415, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 138948 руб. сроком на 36 месяцев, под 29,5 % годовых, окончательная дата погашения 08.05.2017.

Факт выдачи денежных средств ответчику Банком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Утвержден график платежей, который подписан ответчиком.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 207476 руб. 98 коп., из которых 111687 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 95789 руб. 32 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В ходе разбирательства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату задолженности по договору кредитования от 08.05.2014 в срок 36 месяцев, согласно графику платежей (л.д.11) последний платеж должен был состояться 08.05.2017, т.е. о нарушении своего права на своевременное получение кредитной задолженности банк должен был узнать не позднее указанной даты.

Судебный приказ о взыскании требуемой задолженности постановлен 30.11.2020 и отменен по заявлению ответчика 18.12.2020. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец уже обратился по истечении трехлетнего срока с момента наступления обязанности по погашению задолженности по договору кредитования от 18.05.2014.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье пропущен. 

Таким образом, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.С.Долгирева