Дело № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лесковой Н.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от службы, без уважительных причин 16 сентября 2019 г. на службу в войсковую часть №, дислоцированную в ***., не явился, после чего выехал в г. Оху Сахалинской обл., где проводил время по своему усмотрению. 12 ноября 2019 г. ФИО2 прибыл в 318 военный следственный отдел, добровольно прекратив уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснив, что каких-либо негативных обстоятельств, под воздействием которых он принял решение не являться на службу, не имелось.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А., командир роты, показал, что при прохождении военной службы ФИО2 о наличии каких-либо проблем ему не сообщал, конфликтов с сослуживцами не имел, всеми видами довольствия был обеспечен в полном объеме. С 16 сентября 2019 г. ФИО2 перестал прибывать на службу, установить его местонахождение не удалось. Впоследствии ему стало известно, что 12 ноября 2019 г. ФИО2 добровольно явился в 318 военный следственный отдел и затем был прикомандирован в другую воинскую часть.

О том, что ФИО2 перестал прибывать на службу с 16 сентября 2019 г. без уважительных причин и без разрешения командования, показали также сослуживцы подсудимого У., Ч. и Б..

Как следует из протокола от 12 ноября 2019 г., в этот день ФИО2 явился в 318 военный следственный отдел и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствовавшем на службе с 16 сентября 2019 г. 

Прохождение ФИО2 военной службы по контракту с 6 июня 2019 г. подтверждается копией контракта и записями в послужном списке подсудимого.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе. 

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления.

В связи с этим показания в судебном заседании свидетеля С. о том, что ФИО2 перестал прибывать на службу с середины октября 2019 г., которые противоречат приведенной совокупности доказательств, суд отвергает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. 

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил неявку без уважительных причин на службу с 16 сентября по 12 ноября 2019 г. то есть продолжительностью свыше одного месяца, это деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном не замечен, в содеянном раскаялся и добровольно прекратил уклонение от прохождения военной службы, при прохождении службы и до поступления на военную службу зарекомендовал себя в целом с положительной стороны. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка. 

Явку ФИО2 с повинной суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как отсутствие подсудимого в воинской части было очевидным, в связи с чем в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело и осуществлялся его розыск. Также суд учитывает, что дети ФИО2 и его мать проживают отдельно от него, и у них есть другие родственники, которые обязаны о них заботиться.

Вместе с тем суд учитывает длительность срока, в течение которого подсудимый отсутствовал на службе. 

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, условиях жизни его родственников, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и обстоятельства, смягчающего наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 8 550 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 1 710 руб., а всего в сумме 10 260 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Жекиль исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в размере 10 260 (десять тысяч двести шестьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1 Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1 Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович