УИД № 57RS0022-01-2025-004342-49 Производство № 2-2129/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 24.07.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 руб. под 10% годовых, на срок до 31.12.2024, с уплатой в случае просрочки исполнения обязательств процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 88 от 01.08.2024. 

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. 

Направленная в адрес ФИО2 19.03.2025 претензия с требованием возврата долга и процентов оставлена без ответа.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.07.2024 в размере 237 725,18 руб., из них: 200 000 руб. - сумма займа; 17 785,45 руб. - проценты за пользование займом в период с 01.08.2024 по 23.06.2025; 19 939, 73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 10.01.2025 по 23.06.2025, с последующим их начислением за каждый день просрочки с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательства. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 132 руб.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер-процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При разрешении спора по настоящему делу судом установлено, что 24.07.2024 между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ИП ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. с условием возврата в срок до 31.12.2024 (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ (пункт 3.1 договора).

Договор займа подписан сторонами.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 88 от 01.08.2024. 

Между тем, ответчик при наступлении срока, установленного договором займа, денежное обязательство не исполнила, деньги истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного суду представлено не было. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, о его не заключении или безденежности - суду не заявлялось. 

В силу положений статей 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании статьи 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика ФИО2 возврата всей суммы займа и процентов в судебном порядке.

Помимо этого, подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Ответчик ФИО2 в порядке статьи 56 ГПК РФ, не представила письменных доказательств в опровержение заявленных исковых требований истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24.07.2024 в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 17 785,45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 939,73 руб. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 132 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (паспорт (номер обезличен)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 24.07.2024 в размере 200 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.08.2024 по 23.06.2025 в сумме 17 785,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 23.06.2024 в размере 19 939,73 руб., с продолжением их начисления за каждый день просрочки за период с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 132 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.11.2025.

Судья И.В. Шалаева