Дело №

УИД 74RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО18 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 216,15 рублей; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 179,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> А ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области вынесено определение об отказе принятия заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника. За период с 01.04.2024 года по 30.09.2024 года у должника образовалась задолженность за услуги энергоснабжения. Указанный долг истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29 апреля 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО19 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 № года рождения. 

Из актовых записей ЗАГС установлено, что 

<

данные изъяты> года, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, которые исключены судом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены супруга умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО7, Администрация Камышевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района 

<

адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО18, приходящиеся детьми и супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет предоставление населению 

<

адрес> электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, с июня 2019 года осуществляет поставку электрической энергии, в том числе в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> А, открыт лицевой счет №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти не имеется наследственных дел, заведенных у нотариуса. Наследниками по закону являются дети ФИО19, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из выписок ЕГРН собственником земельного участка кадастровый № (кадастровая стоимость 437 170,50 рублей) и жилого дома кадастровый № (кадастровая стоимость 345 937,63 рублей) расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> А является ФИО3.

По сведениям ГИБДД, Ростехнадзора транспортных средств за умершей ФИО3 не зарегистрировано.

Из справки Администрации Камышевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> А и проживали: сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО18, внуки ФИО13 (ранее ФИО14) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку сын умершей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал с ней и был зарегистрирован по день своей смерти по данному адресу, фактически принял наследственное имущество после смерти матери и нёс бремя его содержания.

Из актовой записи ЗАГС администрации Аргаяшского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти не имеется наследственных дел, заведенных у нотариуса.

Из справки Администрации Камышевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, д.Метелева, 

<

адрес> А и проживали: жена ФИО7, дочь ФИО13 (ранее ФИО14) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из актовой записи ЗАГС администрации Аргаяшского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО7 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Из адресных справок УФМС по 

<

адрес> следует, что по адресу: 

<

адрес>, д.Метелева, 

<

адрес> А зарегистрированы: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО13 (ранее ФИО14) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сведениям Ростехнадзора транспортных средств за умершим ФИО5 не зарегистрировано.

По сведениям ГИБДД за умершим ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство Легковой седан В/М1, 1982 года выпуска, государственный номер 

<

***>, регистрация прекращена в связи со смертью. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу услуги за электроснабжение не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 31 216,15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, выполнен арифметически верно. 

Доказательств оплаты ответчиком электрической энергии за вышеуказанный период не представлено, равно как и доказательств предоставления услуг по подаче электрической энергии ненадлежащего качества, вместе с тем в судебном заседании установлено, что услуги по предоставлению электрической энергии истцом оказывались в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ФИО21, ФИО20 наследственное имущество в виде земельного участка кадастровый № (кадастровая стоимость 437 170,50 рублей) и жилого дома кадастровый № (кадастровая стоимость 345 937,63 рублей) расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> А перешло к наследникам по закону, проживавшим и зарегистрированным по данному адресу по настоящее время ФИО11 и ФИО12. 

Принимая во внимание, что ответчики фактически приняли наследство, они должны отвечать по обязательствам, вытекающим из договора поставки электрической энергии, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками в порядке наследования по закону, превышает размер задолженности по договору. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики в указанный период являлись получателями электроэнергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи, с чем приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» к дочери ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д.Метелева, 

<

адрес> А не зарегистрирована и не проживает, а также бывшей жене ФИО7 (поскольку перешедшее в порядке наследования является личным имущество супруга и не подлежит выделению супружеская доля), надлежит отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.04.2024 года по 30.09.2024 года в сумме 31 216,15 рублей с ФИО11, ФИО12.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно оплата за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> А своевременно не внесена, в связи с чем образовалась задолженность по пени в размере 2 179,12 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО11 (паспорт №), ФИО12 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 216 рублей 15 копеек; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 179 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №), ФИО12 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО4, ФИО18 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Н.М. Меркулова 

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.