ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 03 февраля 2020 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе: 

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Зарипова Э.Ш.,

защитника – адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга - и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) в пользу ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал, продолжал умышленно уклоняться от своих родительских обязанностей по решению суда по уплате алиментов, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего задолженность ФИО1 по алиментам в период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 335 рублей 31 копейка. 

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью, отдачи показания отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, на основании ст. 276 УПК РФ показания данные им на стадии предварительного расследования были оглашены. При допросе в качестве подозреваемого он показывал, что на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Ему известно что на основании данного судебного решения в ОСП по г. Урай в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебный пристав-исполнитель вызывал его для беседы, в ходе которой тот ставил его в известность о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, разъяснял о наличии задолженности по алиментам, о необходимости погасить долг и платить текущие алименты, а также предупреждал об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Так как алименты он не платил, то ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. В качестве наказания ему были назначены обязательные работы сроком 50 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда о привлечении его к административной ответственности, по настоящее время, алименты и задолженность по алиментам в полном объеме ежемесячно он не платил, так как не мог устроиться на работу. Только ДД.ММ.ГГГГ он оплатил алименты в сумме 1 000 рублей, данные денежные средства он получил от временной подработки. Сущность ч. 1 ст. 157 УК РФ и последствия неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин ему известны и понятны. Платить алименты надлежащим образом ему не чем, так как он в настоящее время нигде официально не работает. Сам проживает за счет того, что зарабатывает случайными заработками. После привлечения его к административной ответственности, по настоящее время он не находился в местах лишения свободы, не проходил стационарного лечения в больницах, не имел инвалидности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, военную службу не проходил. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, у него не было никаких оснований препятствующих осуществлять трудовую деятельность. В настоящее время на учете в качестве безработного в центре занятости населения не состоит, пособия по безработице не получает. Материальной помощи своему ребенку не оказывает. Так как алименты, с момента вынесения судебного решения по настоящее время, надлежащим образом не платил, у него образовалась задолженность, рассчитанная по средней месячной заработной плате по Российской Федерации, с суммой задолженности согласен. (том № л.д. 102-105). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания он давал в присутствии защитника и показания без каких либо замечаний подписаны всеми участниками допроса, суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого. 

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что ранее она совместно проживала с ФИО1 и них имеется совместная дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как они с ФИО1 расстались, дочь осталась проживать с ней. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО в ее пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного решения в ОСП по г. Урай было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу. Ей известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО1 только 1 раза добровольно произвел уплату алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей. ФИО1 своей дочери, одежду, продукты не покупает, участия в воспитании не принимает, в гости к ребенку не приезжает. Его родственники также материальной и иной помощи ребенку не оказывают, денежные средства в счет уплаты алиментов не перечисляют. Ей известно, что у ФИО1 образовалась большая задолженность по алиментам, от алиментов она не отказывается. С ФИО1 договоренности об оказании добровольной материальной помощи в натуральном виде взамен оплаты алиментов не было. Причина неуплаты алиментов ФИО1 ей не известна. Считает, что ФИО1 умышленно, без уважительной причины не выплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери (том № л.д. 14-16).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что работает в отделе судебных приставов по г. Урай УФССП России по ХМАО – Югре в должности судебного пристава-исполнителя, у нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов ФИО1 неоднократно вызывался к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по поводу неуплаты алиментов, он предупреждался об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, о необходимости предоставлять сведения о своих доходах для расчета задолженности и размера текущих платежей по алиментам, однако указанные сведения судебному приставу-исполнителю ФИО1 не предоставлял, в связи с чем, его долг рассчитан исходя из средней месячной заработной плате по РФ. Поскольку никаких мер по погашению задолженности и по оплате текущих платежей по алиментам ФИО1 не предпринимал, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры ФИО1 был привлечен к административной ответственности. После вступления в законную силу решения суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центре занятости населения с целью поиска работы и официального трудоустройства не встал, сведения о своих доходах в службу судебных приставов не предоставляет, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, и только 1 раз добровольно произвел уплату алиментов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей. Данный платеж не был ежемесячным и не соответствовал размеру среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников по полному кругу организаций в целом по экономике РФ, в связи с чем у ФИО1 продолжает копиться задолженность по алиментным обязательствам. (том № л.д. 28-30).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что работает в отделе судебных приставов по г. Урай УФССП России по ХМАО – Югре в должности судебного пристава-исполнителя, у нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об исполнении административного наказания, наложенного на ФИО1 в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, ФИО1 в настоящее время не отбыл. (том № л.д. 65-67).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5) который устанавливает время, место и объект преступленного посягательства, а так же лицо его совершившее.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО были изъяты документы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(том № л.д. 33-35).

Протокол осмотра изъятых документов (том № л.д.36-55) и постановление о признании их в качестве вещественных доказательств (том № л.д.56-58).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО были изъяты документы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 70-72).

Протокол осмотра изъятых документов (том № л.д. 73-85) и постановление о признании их в качестве вещественных доказательств (том № л.д.86-87).

Вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу № о ежемесячном взыскании c ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (том № л.д. 149), на основании которого был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу № г. (том 1 л.д. 43-44).

Копия свидетельства об установлении отцовства № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ребенка ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО (том № л.д. 120).

Копия свидетельства о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО1 является ее отцом (том № л.д. 121).

Постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и выписка, по которой производился данный расчет, согласно которым задолженность по алиментам в период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 335 рублей 31 копейка (том № л.д. 158, 159-160) и Постановление о признании и приобщении его в качестве иного документа (том № л.д. 161).

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (том № л.д. 151-153). 

Справка из КУ ХМАО – Югры «Урайский центр занятости населения», согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете не состоял (том № л.д. 139).

Копия трудовой книжки серии №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был уволен с последнего места работы из 

<

данные изъяты>» (том № л.д. 116-119).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, являясь родителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании вступившего в законную силу решения суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, без уважительных причин, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. По месту жительства наказания характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, предпринял меры к возмещению вреда причиненного преступлением, путем частичной выплаты задолженности по алиментам, кроме того, он полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении. Данные обстоятельства являются, и в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом в качестве смягчающих его наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания перечисленных обстоятельств в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенного преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, а учитывая задачи поставленные перед уголовным наказанием, поведение подсудимого во время и после их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о характеристике личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ст. 157 УК РФ, но не максимальный срок. 

Исходя из данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания и отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения наказания условно с испытательным сроком. Кроме того, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению.

Учитывая порядок рассмотрения уголовного дела, материальное положение подсудимого, а так же то, что дело рассматривается в общем порядке принятия судебного решения при наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, но в виду отсутствия согласия на это со стороны государственного обвинителя, суд на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным взыскать процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: исполнительные производства – хранить по месту их исполнения, копии иных документов, признанных вещественными доказательствами – хранить в материалах дела. 

Возмещение процессуальных издержек в сумме 8 600 рублей произвести за счет федерального бюджета, полностью освободив подсудимого от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов