Дело № 5-613/2021

39RS0007-01-2021-001034-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Багратионовск 29 июля 2021 г. 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2021 г. около 14 час. 20 мин. на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, ч.1 п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, при совершении маневра обгона, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия», не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4, который выполнял маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Юрко Ф.С. получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, поясничного отдела позвоночника: компрессионно-оскольчатый перелом тела 4-го поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала, без неврологической симптоматики, болевым синдромом (люмбалгия); ушибленная рана мягких тканей правой скуловой области, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту 11 марта 2021 г. старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Юрко Ф.С. в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Заслушав вышеназванных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

10 марта 2021 г. около 14 час. 20 мин. на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, ч.1 п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, при совершении маневра обгона, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия», не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4, который выполнял маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Юрко Ф.С. получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, поясничного отдела позвоночника: компрессионно-оскольчатый перелом тела 4-го поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала, без неврологической симптоматики, болевым синдромом (люмбалгия); ушибленная рана мягких тканей правой скуловой области, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части пункта полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России «Багратионовский» ФИО2 о том, что 10 марта 2021 г. в 14 час. 30 мин. в дежурную часть пункта полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России «Багратионовский» поступило сообщение о том, что на трассе 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части пункта полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России «Багратионовский» ФИО5 о том, что 10 марта 2021 г. в 18 час. 30 мин. в дежурную часть пункта полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России «Багратионовский» поступило сообщение от дежурной медсестры Калининградской областной клинической больницы об обращении в указанное медицинское учреждение за медицинской помощью Юрко Ф.С., который с диагнозом: перелом позвоночника L4 был госпитализирован в отделение нейрохирургии № 2;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» ФИО6 о произошедшем 10 марта 2021 г. на автодороге 

<

адрес> ДТП с пострадавшими;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 марта 2021 г., протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей к нему от 10 марта 2021 г.;

- объяснениями Юрко Ф.С. от 20 мая 2021 г. и данными в судебном заседании о том, что 10 марта 2021 г. он ехал в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который выполнял маневр поворота налево, в результате чего ему Юрко Ф.С. были причинены телесные повреждения;

- справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница Калининградской области» о том, что Юрко Ф.С. находился на лечении в отделении нейрохирургии № 2 с 10 марта 2021 г. с диагнозом: автодорожная сочетанная травма; закрытая спинальная травма; компрессионно-оскольчатый перелом тела L4 со стенозом позвоночного канала, без неврологической сипмтоматики; люмбалгия; ушиб мягких тканей лица справа; ушибленная рана мягких тканей правой скуловой области;

- заключением эксперта № от 19 апреля 2021 г., согласно которому у потерпевшего Юрко Ф.С. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы; поясничного отдела позвоночника: компрессионно-оскольчатый перелом тела 4-го поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала, без неврологической симптоматики, болевым синдромом (Люмбалгия); ушибленная рана мягких тканей правой скуловой области. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

- заключением эксперта ФБУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» № от 26 апреля 2021 г., согласно которому с технической точки зрения действия водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 1.3, 1.5, ч.1 п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения; с технической точки зрения несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 1.3, 1.5, ч.1 п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием; 

- протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2021 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты п. 1.3, 1.5, ч.1 п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, создавшего аварийную ситуацию.

Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенными ФИО1 нарушениями пунктов п. 1.3, 1.5, ч.1 п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, повлекшими совершение им ДТП, и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Юрко Ф.С. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств смягчающих таковую, каковыми признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание мнение потерпевшего Юрко Ф.С., просившего строго не наказывать ФИО1

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Штраф перечислить на расчётный счёт получателя платежа Управления Федерального казначейства по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский»):

ИНН 

<

***>

КПП 391501001

наименование счёта получателя платежа 40101810000000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Код ОКТМО 27703000 

Код бюджетной классификации 188 116 011 230 100 011 40 

БИК 042748001 (штраф за административное правонарушение в области дорожного движения)

УИН 18810439212070001744.

Уплата штрафа подтверждается платежным поручением (квитанцией), которое предъявляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.М. Степаненко