Дело № 1-47 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2017 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Шишова А.В., представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей по данному делу с 12 февраля 2017 года, судимого

- 23 июля 2012 года Володарским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к трем годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 22 октября 2015 года, 

-17 февраля 2016 года Злынковским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно - досрочно 14 октября 2016 года на 01 месяц 19 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании вынесенного в отношении ФИО1 распоряжения Министерства Юстиции РФ № о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 11 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Брянской области принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации. 

14 октября 2016 года, после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Злынковского районного суда Брянской области, сотрудниками УВМ УМВД России по Брянской области ФИО1 был доставлен на участок местности, 

<

адрес> где под расписку был уведомлен о принятом решении о его депортации за пределы Российской Федерации, а также о том, что в течении десяти лет с момента его депортации ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию. После чего ФИО1 в пешем порядке был направлен на территорию Республики Беларусь и пересек Государственную границу РФ, то есть был депортирован за пределы Российской Федерации.

Однако, действуя умышленно, заведомо зная о принятом решении о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации, а также о не разрешении въезда на территорию РФ в течение десяти лет с момента депортации, ФИО1 18 октября 2016 года, находясь на станции «

<

адрес>, приобрел проездной документ на поезд 

<

данные изъяты> 18 октября 2016 года, следуя на указанном поезде, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в 18 часов 24 минуты незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, 

<

адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Шишова А.В. подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Шишов А.В. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Новиков А.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу, так как для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Из данных о личности явствует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд в качестве вида наказания избирает лишение свободы, считая исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину признал, активно способствовал расследованию преступления, так как добровольно указал место и обстоятельства совершения преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого ФИО1 двух малолетних детей 

<

данные изъяты>

Преступление совершено ФИО1 при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение трех особо тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, за которые подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством. 

Кроме того, преступление совершено Козловским 18 октября 2016 года, то есть в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Злынковского районного суда на основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 03 октября 2016 года, которым ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 19 дней. 

При назначении наказания при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, его положительные характеристики, мотив совершения преступления, суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 17 февраля 2016 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 19 июня 2017 года, засчитав в силу ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания периоды административного задержания с 11 февраля 2017 года по 12 февраля 2017 года, и предварительного заключения с 12 февраля 2017 года, то есть с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, по 18 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что паспорт 

<

данные изъяты> - следует возвратить по принадлежности ФИО1 Проездной документ серии и номер № на имя ФИО1, копию расписки депортируемого от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304; ст.ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2017 года, в силу ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания периоды административного задержания с 11 февраля 2017 года по 12 февраля 2017 года, и предварительного заключения с 12 февраля 2017 года по 18 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства: паспорт 

<

данные изъяты> - следует возвратить по принадлежности ФИО1 Проездной документ серии и номер № на имя ФИО1, копию расписки депортируемого от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья Сойко В.А.