Дело **

УИД **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты в сумме 133 417,29 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 868,35 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк ** с лимитом 115 000 руб. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Размер задолженности за период с **** по **** составляет 133 417,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 500 руб., просроченные проценты – 12 983,55 руб., неустойка – 5 933,74 руб. 

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; представил письменные возражения на исковое заявление, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине плохого состояния здоровья, которое оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств, объективно подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по состоянию здоровья, суду представлены не были. При этом представленный в суд листок осмотра у врача – терапевта также не является доказательством того, что ответчик не имел возможности явиться в судебное заседание для защиты своих прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от **** (л.д. 18-19) между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор по счету ** международной банковской карты * ** с разрешенным лимитом овердрафта 115 000 руб.

ФИО1 обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 133 417,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 500 руб., просроченные проценты – 12 983,55 руб., неустойка – 5 933,74 руб.

Вышеуказанный расчет задолженности (л.д. 39-42) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. При этом ФИО1 не представил доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по договору.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету ** международной банковской карты в сумме 133 417 руб. 29 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3 868 руб. 35 коп. (л.д. 4-5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету ** международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на **** в сумме 133 417 руб. 29 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 868 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

В окончательной форме решение принято ****