№ 2 – 1048/2019 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:

Решением Центрального районного суда г. Читы от 28.06.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК Согласие» страхового возмещения в общем объеме в размере 506 224 руб. Инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма списана со счета ООО «СК «Согласие». Однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на счет ответчика в размере 117 701 руб. 96 коп. Указанная выплаченная сумма при вынесении решения учтена не была. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 117 701 руб. 96 коп.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 117 701 руб. 96 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 554 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 28.06.2018 года с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 в счет возмещения страхового возмещения взыскана денежная сумма в размере 232 800 руб., неустойка в размере 135 024 руб., штраф в размере 116 400 руб., судебные расходы в размере 22 000 руб. Решение вступило в законную силу 04.08.2018 года (л.д. ).

Из указанного решения следует, что ООО «СК «Согласие» ФИО1 произведена выплата в размере 167 200 руб., которая была учтена при взыскании суммы ущерба.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения произведены выплаты в размерах 167 200 руб., 117 701 руб. 96 коп. и 506 224 руб. соответственно (л.д. ). Данное обстоятельство в суде не оспаривалось ответчиком.

При этом, выплаченная сумма в размере 167 200 руб. была учтена при вынесении решения Центральным районным судом г. Читы, тогда как выплаченная сумма в размере 117 701 руб. 96 коп. при вынесении решения судом не учитывалась. 

Таким образом, доводы истца о получении ответчиком ФИО1 неосновательного обогащения в размере 117 701 руб. 96 коп. нашли сове подтверждение в суде.

Кроме того, ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 554 руб. 04 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ёновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 117 701 рубль 96 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 554 рубля 04 копейки, всего 121 256 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина

Решение в мотивированной форме изготовлено 21.06.2019 года.