Дело № 2-64/2024 

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И., 

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 04 июня 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф, компенсация морального вреда в общей сумме 766 846,64 рублей. 14 августа 2018 года судебное постановление исполнено, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Между тем, 02 сентября 2020 года указанное решение отменено, дело направлено на рассмотрение в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 05 ноября 2020 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истца в суд. Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 17 мая 2021 года произведен поворот исполнения решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 04 июня 2018 года, путем взыскания с ФИО1 в пользу страховой компании страхового возмещения в общей сумме 766 846,64 рублей. Между тем, до настоящего времени взысканная с ответчика сумма не выплачена.

Учитывая изложенное, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26 ноября 2020 года по 12 октября 2023 года в размере 137 172,72 рублей, а также начиная с 13 октября 2023 года по день фактического исполнения судебного акта.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Исходя из положений ч. 4 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, из указанных норм материального права, а также разъяснений по их применению следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые за период до вынесения судом решения, подлежат взысканию в судебном порядке. В свою очередь проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые после вынесения решения рассчитываются судебными приставом-исполнителем при наличии соответствующего указания на это в резолютивной части решения в рамках исполнительного производства. 

Из материалов дела следует, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 04 июня 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф, компенсация морального вреда в общей сумме 766 846,64 рублей.

14 августа 2018 года судебное постановление исполнено, что подтверждается платежным поручением № от 09 августа 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда 

<

адрес> от 02 сентября 2020 года вышеуказанное решение отменено. Дело направлено на рассмотрение в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 05 ноября 2020 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истца в суд. 

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 17 мая 2021 года произведен поворот исполнения решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 04 июня 2018 года, путем взыскания с ФИО1 в пользу страховой компании страхового возмещения в общей сумме 766 846,64 рублей.

На основании указанного судебного постановления судом выдан исполнительный лист серия №, судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 08 ноября 2023 года, представленной в материалы дела по запросу суда, в счет погашения долга по указанному исполнительному производству взыскателем перечислено: 04 июля 2023 года - 10 000 рублей, 04 октября 2023 года - 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из указанных норм материального права и разъяснений по их применению, учитывая то, что обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд полагает, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО3 процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он произведен в пределах действительного периода просрочки, в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом количества дней просрочки, однако без учета двух платежей, внесенных ФИО1 в рамках исполнительного производства 04 июля 2023 года в размере 10 000 рублей и 04 октября 2023 года в размере 10 000 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2020 года по 12 октября 2023 года, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, составляет 136 853,12 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 13 октября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943,45 рублей исходя из первоначально заявленных исковых требований имущественного характера (137 172,72 рублей), что подтверждается платежными поручениями № от 08 октября 2021 года и № от 17 октября 2023 года.

Исходя из указанных положений процессуального закона, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26 ноября 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 136 853,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937,06 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму долга, начиная с 13 октября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев