ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 19 ноября 2020 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО6 переводчика ФИО9 рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовуюдеятельность, а именно: выполнял ремонтные работы по внутренней отделки квартиры будучи нанятым ФИО11 не имея разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская областьв нарушение п. 4 ст. 13, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положениииностранных граждан в РФ», тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО12 виновным себя в совершении данного административногоправонарушения признал.

Вина ФИО13.подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> о выявлениигражданина 

<

данные изъяты> ФИО7 осуществлявшего трудовуюдеятельность без соответствующего разрешения (л.д.3);

- объяснениями ФИО8 в которых он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность,а именно: выполнял ремонтные работы по внутренней отделки квартиры по адресу: 

<

адрес>,будучи нанятым ФИО14 без разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская область. (л.д. 4);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО15 осуществляет трудовую деятельность, а именно: выполняет ремонтные работы по внутренней отделки квартиры (л.д. 5-7);

- справкой начальника 

<

данные изъяты> о том, что ФИО16 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> не имеет (л.д. 8);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 9);

- копией паспорта и миграционной карты ФИО17 с переводом (л.д.10-11);

- объяснениями гр. ФИО18 в которых он показал, что ему поступил заказ на ремонтные работы по отделке квартиры, однако осознав объем работы, им были наняты ФИО19. и ФИО4 для выполнения данных работ, которые им оплачивались (л.д. 14);

- копией паспорта и миграционной карты ФИО20 (л.д. 15-16).

Таким образом,ФИО21 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Московскойобласти в Российской Федерации без разрешения на работу либо патентат.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу,наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласност. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,а также отсутствиеотягчающих обстоятельств и приходит к выводу о ФИО22.у.наказания в видештрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО23виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административнымвыдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО24 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат