№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 06 октября 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего — судьи А.И. Алишаева, с участием

государственного обвинителя — ст. помощника прокурора Д.Ш. Семедова, 

подсудимого ФИО1,

защитника У.Ю. Тиновой,

при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2017 года находясь на окраине с. Новокули Новолакского района расположенного на территории Кумторкалинского района РД, ФИО1 незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), весом 15,98 гр. 24 июня 2017 года примерно 20 часа 05 минут сотрудниками ОМВД России по Кумторкалинскому району в 

<

адрес> РД расположенного на территории Кумторкалинского района РД задержан и доставлен в ОМВД России по Кумторкалинскому району гр. ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого, в левом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 15,98 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 г. за № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228,228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «марихуана (каннабис)» массой 15,98 гр. является значительным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Рецидив, приведенный в обвинительном заключении как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 судом не может быть принят во внимание, так как, штраф назначенный приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы от 22 июня 2012 года ФИО1 оплачен в полном объеме что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 23.05 2013 г., данное преступление по которому ФИО1 обвиняется совершено им 14.06.2017 г. то есть после погашения судимости по предыдущему приговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78, 80.1-82.1 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство (марихуана) массой 15,68 гр. и смывы с рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району РД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий