ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э., 

с участием государственных обвинителей Уланова А.В., Погуляева И.В., Яковлевой Н.Е., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Козлова М.В.,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> (без регистрации), 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея доступ к банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении столовой ОАО «РТИ» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих лиц, с целью реализации своего преступного умысла, используя сотовый телефон «Xiaomi», принадлежащий ФИО8, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» 8 (910) 966-06-39. привязанным с помощью услуги «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8. 22.11.2019 около 11 часов 34 минут при помощи смс-сообщений отправленных на сервисный номер «900», позволяющий посредством набора текста в виде абонентского номера получателя и суммы операции перевести денежные средства с привязанного с помощью услуги «Мобильный банк» банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. на имя ФИО8. произвел операцию по переводу с указанного банковского счета принадлежащих ФИО8 безналичных денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет № своей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый в дополнительном офисе № 17/170 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. и таким образом, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №. открытого в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. на имя ФИО8 денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО8

Далее, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств, при надлежащих ФИО8. с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении столовой ОАО «РТИ» по адресу: 

<

...>. воспользовавшись тем. что его преступные действия неочевидны для окружающих лиц. с целью реализации своего преступного умысла, используя сотовый телефон «Xiaomi». принадлежащий ФИО8, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» 8 (910) 966-06-39. привязанным с помощью услуги «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №. открытому в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8 22.11.2019 г. около 12 часов 31 минуты при помощи смс-сообщений, отправленных на сервисный номер «900», позволяющий посредством набора текста в виде абонентского номера получателя и суммы операции перевести денежные средства с привязанного с помощью услуги «Мобильный банк» банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №. открытого в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8, произвел операцию по переводу с указанного банковского счета принадлежащих ФИО8 безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет № своей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый в дополнительном офисе № 17/170 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. и таким образом, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №. открытого в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО8

После этого. ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении столовой ОАО «РТИ» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих лиц, с целью реализации своего преступного умысла, используя сотовый телефон «Xiaomi», принадлежащий ФИО8, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» 8 (910) 966-06-39. привязанным с помощью услуги «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк № открытому в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8, используя свой сотовый телефон «Huawei», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, с доступом к личному кабинету Интернет-сайта «fonbet.ru», зарегистрированному на имя ФИО1 при помощи QIWI кошелька, привязанного к абонентскому номеру 

<

***>, оформленного на имя ФИО1. выбрав в вышеуказанном личном кабинете способ пополнения баланса банковской картой, указав абонентский номер №, привязанный с помощью услуги «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8, 22.11.2019 в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 39 минут, произвел операцию по переводу с указанного банковского счета принадлежащих ФИО8 безналичных денежных средств в сумме 10000 рублей на QIWI кошелек, привязанный к абонентскому номеру 

<

***>, оформленный на имя ФИО2, и таким образом, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО8

Далее, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО8, С причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении столовой ОАО «РТИ» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих лиц, с целью реализации своего преступного умысла, используя сотовый телефон «Xiaomi», принадлежащий ФИО8, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» №, привязанным с помощью услуги «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8, используя свой сотовый телефон «Huawei» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с доступом к личному кабинету Интернет-сайта «fonbet.ru». зарегистрированному на имя ФИО2 при помощи QIWI кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, оформленного на имя ФИО2, выбрав в вышеуказанном личном кабинете способ пополнения баланса банковской картой, указав абонентский номер №, привязанный с помощью услуги «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8, 22.11.2019 в период с 15 часов 34 минуты по 15 часов 53 минуты, произвел операцию по переводу с указанного банковского счета принадлежащих ФИО8 безналичных денежных средств в сумме 8000 рублей на QIWI кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, оформленный на имя ФИО2, и таким образом, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в головном офисе № 17/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО8, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО8 Похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, показания подсудимого данные им в судебном заседании по своему содержанию в целом о значимых для дела обстоятельствах аналогичны обстоятельствам преступления установленных судом и приведенным в настоящем приговоре выше. 

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается и 

другими исследованными доказательствами, так потерпевший ФИО8 показал, что о пропаже денежных средств с банковского счёта узнал на заправочной станции, когда решил воспользоваться банковской картой, оператор заправки сообщила ему о недостаточном количестве средств на счету. Он позвонил оператору банка, которая ему сообщила о том, что на его банковском счету отсутствуют денежные средства, до пропажи денежных средств на его счету было около 26000 руб. Оператору он сообщил о том что каких-либо подозрительных операций с денежными средствами, находящимися на счету он не совершал. В банке ему сообщили о том, что с его счёта списано в общей сложности 25.000 руб. Вместе с женой поехали в полицию писать заявление. Впоследствии он узнал о том что переводы осуществлялись через мобильный телефон посредством приложения Сбербанк онлайн. Через указанное приложение они увидели о том, что переводы осуществлялись частями ФИО2, который изначально отрицал осуществления переводов, как он понял, сначала Солодов перевёл 3.000 руб. себе, а потом вернул обратно, потом 3000 руб., 4000 руб., 10000 руб. и 8.000 руб., потом написали заявление. Принадлежащий ФИО3 телефон лежал в столовой, пин-кодом не блокировался. Осенью 2020 года подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб. Подсудимому было известно семейное положение потерпевшего. Ежемесячный доход ФИО3 в зависимости от сделки составлял 20 000 - 30 000 руб. Его жена работает официально ее зарплата составляет 25 - 30000 руб., с которых производятся удержания налога, имеет на иждивении троих детей (одному было 17 лет на момент хищения, второму 8 лет - является инвалидом, третий совершеннолетний 21 год проживает отдельно. Свои оглашенные показания подтвердил. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО8 (протокол допроса от 09.09.2020 г.), проживает с женой ФИО9 и двумя несовершеннолетними детьми. Он является клиентом ПАО «Сбербанк России», открыт счет № в подразделении банка по адресу: 

<

...>. К его сотовому телефону с абонентским номером № привязана услуга «Мобильный банк». 22.11.2019 около 18:35 часов он с супругой приехали на автозаправку около автовокзала на Силикатном шоссе г. Ярославля. При оплате бензина на сумму 1562, 62 рубля картой VISA от ПАО «Сбербанк России» ему стало известно от оператора АЗС о том, что его карта заблокирована. В то же время на его телефон марки «Redme 8» пришло сообщение от номера 900 следующего содержания: «VISA7015 22.11.19 15:37 ОТКАЗ Покупка 1562,62 р GPN». 23.11.2019 вечером он позвонил на номер 900 и стал общаться с оператором банка. Спросил, почему заблокирована карта. Оператор ответила, что производились по счету его карты подозрительные операции, разблокировать карту не удалось в результате общения с операторами посредством телефонной связи. 25.11.2019 и 26.11.2019 пытался получить разъяснения от сотрудников банка, ему сообщили, что на его счету остаток чуть более 1000 рублей, и дважды осуществлялись операции на QIVI-кошелек, в связи с которыми банком была осуществлена блокировка карты, но причины не понятны. В банке ему предложили обратиться в полицию. При этом он получил историю операций по дебетовой карте и реквизиты счета на карту № 4276...7015. Таким образом, он узнал о том, что производились списания QIVI денежных средств со счета, привязанного к его банковской карте 22.11.2019 на суммы 10 000 рублей и 8 000 рублей. Каким образом могли произойти списания денежных средств на сумму 18 000 рублей ему было не известно, как и не понятно сотрудникам банка. Реквизиты своей карты никому не сообщал. Своим телефоном пользуется только он, либо проверяет его телефон супруга. Согласно истории «Сбербанк Онлайн» в его телефоне за 22.11.2019 в 06:59 часов ему поступил денежный перевод на его карту в сумме 1 650 рублей от знакомого Андрея, в 11:34 часов списание с его карты денег в сумме 3 000 рублей на карту знакомого ФИО2. В 12:31 часов списание с его карты денежных средств в сумме 4 000 рублей на карту знакомого ФИО2, в 15:15 часов перевод QIVI с его счета в сумме 10 000 рублей, в 15:34 часов перевод QIVI с его счета в сумме 8 000 рублей, в 18:37 часов отказ в покупке бензина на сумму 1 562,62 рублей. Кроме того, за 20.11.2019 в 10:09 часов зафиксировано списание с его карты денег в сумме 3 000 рублей на карту знакомого ФИО2, в 11:01 часов перевод с его карты денег в сумме 3 000 рублей на карту ФИО2. Вместе с тем, ему не приходили смс-сообщения о переводах Вячеслава. На время перевода от Андрея 22.11.2019 в 06:59 часов баланс составлял 26 459, 42 рублей. На данный момент баланс счета его карты, как сообщил оператор по номеру 900, составляет чуть более 1 000 рублей, точную сумму не знает. Исходя из анализа сложившейся ситуации, 22.11.2019 произошло списание с его счета денег в сумме 3 000. 4 000, 10 000, 8 000, на общую сумму 25 000 рублей, остаток может быть чуть более 1 000 рублей, как сообщил оператор, предположительно 1 459,42 рублей. ФИО3 работает на заводе «РТИ» на Резинотехнике по адресу: 

<

...>. Д.1 Д. Это огороженная территория: работает и в помещениях, и на территории в бригаде из 7 человек, среди которых есть ФИО2 на вид которому около 22 лет. ФИО3 оставляет, как и другие работники, свой телефон и другие вещи в помещении столовой, куда имеется свободный доступ. В указанное время 22.11.2019 Солодов мог иметь доступ к телефону ФИО3 в то время, когда его никто не видел и другие занимались работой. Солодов отлично разбирается в телефонах и в приложениях. К нему обращаются его знакомые с просьбами оказать помощь в работе телефонов. ФИО3 с Солодовым связывает только работа. Смс-сообщения от номера 900, которые должны были поступать в обязательном порядке, удалены намеренно кем-то. Абонентский номер ФИО2 - №. После случившегося ФИО2 не было на работе три дня. Спустя три дня Солодов появился на работе и ходил, как будто ничего не произошло. ФИО3 спросил у него, не стыдно ли ему проникать в чужие телефоны, на что он ответил, Солодов отрицал проникновение в телефон. После этого ФИО3 пытался договориться с Солодовым, чтобы он вернул денежные средства, но Солодов все отрицал. На данный момент при себе у ФИО3 находится история операций по дебетовой карте за период с 01.11.2019 по 24.11.2019 и выписка о состоянии вклада за период с 31.10.2019 по 25.11.2019 из ПАО «Сбербанк». Готов выдать их следователю. Таким образом, действиями ФИО2 Ему причинен значительный ущерб в размере 25 000 рублей. Среднемесячный заработок Храмцова составляет 18 000 - 25 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 6 лет и 17 лет.Среднемесячный доход супруги 20 000 - 23 000 рублей. У ФИО3 имеется кредит в сумме 260 000 рублей с ежемесячным платежом 6 060 рублей. (Т.1, л.д. 100-103)

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8 (протокол допроса от 10.12.2020 г), из содержания которых усматривается, что 22.11.2019 в пользовании ФИО3 находился сотовый телефон «Xiaomi» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». В настоящее время ФИО2 возместил ему ущерб в размере 25000 рублей путем перевода денежных средств ФИО3 на его банковскую карту ПАО Сбербанк. (Т. 1, л.д.226-227)

Показания свидетеля ФИО9 (жены потерпевшего) об обстоятельствах обнаружения отсутствия денежных средств с банковского счета ее мужа и обращения в связи с этим в правоохранительные органы в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО8 

Заявлением от 26.11.2019 г. ФИО8 в полицию по факту списания с его банковского счета денежных средств 22.11.2019 г. (Т.1, л.д. 3)

Протоколом выемки от 9.09.2020 г. у ФИО8 истории операции по дебетовой карте и выписки о состоянии его банковского вклада. (Т.1, л.д. 106-108)

Протоколом осмотра документов от 28.09.2020 г. из содержания которого усматривается, что осматривалась выписка о движении денежных средств по счету ФИО8 предоставленной ПАО “Сбербанк” №. Также осматривалась история операций по дебетовой карте за период с 01.11.2019 г. по 24.11.2019 г. из них 4 транзакции 22.11.19 перевод С.Вячеслав Александрович 4000 руб; 22.11.19 тому же лицу 3000 руб., 22.11.19 QIWI 10000 руб. и 22.11.19 QIWI 8000 руб. (Т.1, л.д. 115-119)

Протоколом выемки от 3.12.2020 г., у ФИО2 мобильного телефона Huawei. (Т.1, л.д. 165-169)

Протоколом осмотра предметов от 7.12.2020 г. Мобильного телефона изъятого у ФИО2 3.12.2020 г. (Т.1, л.д. 170-192)

Протоколом выемки от 7.12.2020 г. из Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк выписки по банковской карте № на имя ФИО8, а также анкеты ФИО3, как клиента указанного банка. (Т.1, л.д. 141-145)

Протоколом выемки от 7.12.2020 г. из Ярославского отделения № 17 ПАО “Сбербанк” выписки по счету ФИО2 и его анкеты как клиента указанного банка. (Т.1, л.д. 149-153)

Протоколом осмотра документов от 7.12.2020 г. осматривались выписки по банковским картам, счетам ФИО11 и ФИО2 и их анкеты, как клиентов банка, с отражением истории по банковским операциям, транзакциям и банковских реквизитов.(Т.1, л.д. 202-213)

Протоколом проверки показаний на месте от 9.12.2020 г. Солодов воспроизвел на месте (помещение столовой, расположенной 

<

...> “д”, в частности стол расположенный в указанной столовой) где он взял сотовый телефон ФИО3 посредством которого он переводил денежные средства, принадлежащие ФИО3 с банковского счета последнего. (Т.1, л.д. 219-225)

Протоколом явки с повинной от 7.09.2021 Солодов добровольно сообщил об обстоятельствах преступления. (Т.1, л.д. 48-49)

Копией паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т.1, л.д. 247-248)

Признательные показания данные Солодовым в суде, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетеля, потерпевшего, соответствуют действительности, согласуются с показаниями ФИО2, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным, исходя из его (потерпевшего) имущественного и семейного положения, реального размера похищенных денежных средств. Подсудимый размер похищенного не оспаривал. При совершении инкриминируемого подсудимому преступления последний действовал с корыстной целью, поскольку незаконно намерен был удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества. Преступление окончено, поскольку Солодов распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Каких-либо действий, явившихся поводом для преступления потерпевший в отношении подсудимого не совершал, на совершение преступления не провоцировал. 

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности.

Содеянное ФИО2, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: 

явка с повинной; (Т.1, л.д. 48-49)

активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; (Т.1, л.д. 228)

принесение извинений потерпевшему; 

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ. 

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого: 

молодой возраст виновного; 

к уголовной ответственности привлекается впервые; 

по месту работы в ООО “Агроторг” характеризуется положительно; (Т.1, л.д. 250)

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; (Т.2, л.д. 4)

на врачебных учетах не состоит. (Т.2, л.д. 1-2)

Перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений о личности подсудимого, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа (без рассрочки выплаты) ниже низшего предела предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, осужденный трудоустроен официально, имеет доход, ограничений к труду не имеет. 

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Козлова М.В. в размере 6 250 рублей (Т. 2, л.д. 11, 33) подлежат возмещению за счет средств осужденного ФИО2 в счет федерального бюджета, то есть должны быть возложены на осужденного. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренного законодательством Российской Федерации: ИНН 

<

***>, КПП 760301001, получатель УФК по Ярославской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району, л/сч 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ), БИК 047888001, ОГРН 

<

***>.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 250 руб., выплаченных адвокату Козлову М.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- историю операций по дебетовой карте за период с 01.11.2019 по 24.11.2019, выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — хранить при уголовном деле. 

- сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного и серого цветов (IMEI 1: №, IMEI 2: №) - вернуть ФИО2 по принадлежности, как законному владельцу; 

- выписку по банковской карте № владельца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 20.11.2019 по 22.11.2019; анкету клиента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписку по счету № владельца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 20.11.2019 по 23.11.2019; отчет по банковской карте № владельца ФИО2 за период времени с 20.11,2019 по 23.11.2019; анкету клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В.Татаринов