УИД 50RS0014-01-2024-000047-34

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2024 по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору в размере 81 871 рубль 20 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что между истцом и ФИО3 заключён кредитный договор №0410717375 от 29 июля 2019 г., по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства с использованием кредитной карты. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. По состоянию на 12 января 2024 г. общая задолженность ФИО3 перед истцом составила 81 871 рубль 20 копеек. 15 ноября 2021 г. ФИО3 умерла. В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 81 871 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 29 июля 2019 г. между истцом и ФИО3 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 79 000 рублей, под 29,9 % годовых.

В соответствии с выпиской по счету ФИО3 задолженность по кредитному договору на 12 января 2024 г. о составила 81 871 рубль 20 копеек.

15 ноября 2021 г. заёмщик ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти от 16 ноября 2021 г.

Наследником по закону, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 44/2022 является сын ФИО2.

Согласно сведениям нотариуса ФИО5 Пушкинского нотариального округа Московской области наследственное дело № 44/2022 окончено, выдано свидетельство о праве наследства по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследника ФИО3, то есть с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 29 июля 2019 г. следует, что по состоянию на 12 января 2024 г. размер задолженности составляет 81 871 рубль 20 копеек. 

В связи, с чем сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика, так как находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Тинькофф Банк" денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 июля 2019 г. заключенному с ФИО3 по состоянию на 12 января 2024 г. в размере 79 037 рублей 48 копеек сумма основного долга, 2 830 рублей 98 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 02 рубля 74 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина 

Мотивированно решение 

изготовлено 24.04.2024