Дело № 1-154/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р. п. Сосновка 24 декабря 2019 года 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сосновского района Тамбовской области Плужникова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Поповой Г.П., представившего удостоверение х и ордер № Х от хх.хх.хххх,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженка Х, зарегистрированной по адресу: Х, фактически проживает по адресу: Х, х, х, х, х, судимой: - 19.10.2011 г. Сосновским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22.11.2012 г. условное наказание отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 19.06.2014 г. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 2 дня, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением обязанностей в течение указанного времени: один раз в месяц является на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или места пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это отсутствие не связано с работой в ночное время либо нахождением в лечебном учреждении; запрет посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2019 года, ранее установленный в отношении ФИО1 административный надзор сроком в 1 год, продлен до хх.хх.хххх, то есть до срока погашения судимости. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, сроке административного надзора и перечне административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, на путь исправления не встала, а продолжая свои преступные действия, допустила неоднократное несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

хх.хх.хххх в х час. х мин., а также хх.хх.хххх в х час. х мин. ФИО1 отсутствовала по месту жительства: Х, чем нарушила ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данным фактам соответственно 14 мая 2019 года и 20 августа 2019 года на ФИО2 были составлены административные протоколы по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, продолжая со своей стороны совершать административные проступки, хх.хх.хххх в х час. х мин. отсутствовала по месту своего жительства – Х, чем нарушила установленные ей ограничения по административному надзору, при этом данное нарушение сопряжено с нарушением общественного порядка, а именно ФИО1 находилась в общественном месте на Х в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту 21 октября 2019 года на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе дознания подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что 26 ноября 2019 года ФИО1 в присутствии защитника заявила письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и оно заявлено ей добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимая осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду чего, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, согласно характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, избрала особый порядок рассмотрения уголовного дела. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что она заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Каких-либо сведений о наличие у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО1 суд признает – рецидив преступления, так как ранее подсудимая осуждалась за тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы, освободилась хх.хх.хххх условно – досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 02 дня, судимость не погашена.

При этом суд, при наличии указанного отягчающего обстоятельства и наличия судимости за ранее совершенное преступление, исходит из возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с учетом признания ей вины, деятельного раскаяния, избрания особого порядка рассмотрения уголовного дела и характера совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Окончательно наказание определить с применением ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновный в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать за пределы Сосновского района Тамбовской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников