Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кадыровой Ф.Х., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тимофеевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Около 03 часов дата ФИО1, находясь возле железнодорожных путей, расположенных рядом с жилым домом ----- по адрес, обнаружил ранее утерянную по своей невнимательности Потерпевший №1 банковскую карту АО «------» ----- с банковским счетом -----, открытым в АО «------» по адресу: адрес, и предположив, что на счету банковской карты находятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, бесконтактным способом произвел оплату товаров: 

- в 03 часа 39 минут дата на АЗС № ----- ООО «------» по адресу: адрес, на сумму 213 рублей,

- в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут дата в торговом павильоне «------» по адресу: адрес, на суммы 777 рублей, 887 рублей, 877 рублей, 877 рублей, 877 рублей, 877 рублей, 1100 рублей, 877 рублей, 877 рублей, 877 рублей, всего на общую сумму 8903 рубля,

- в 06 часов 33 минуты дата в торговом павильоне «------» по адресу: адрес, на суммы 300 рублей, 120 рублей, всего на общую сумму 420 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 03 часа 39 минут по 06 часов 33 минуты дата, ------ похитил с банковского счета -----, открытого в АО «------», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9536 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах похитил с банковской карты потерпевшей денежные средства. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.25-27), которые он подтвердил, следует, что ночью дата на железнодорожных путях возле домов 98 и 100 по адрес, он нашел банковскую карту «------». В эту же ночь он воспользоваться найденной банковской картой и бесконтактным способом произвел оплату товаров на АЗС, в торговых павильонах, всего на общую сумму 9 536 руб. 

дата ФИО1 написал явку с повинной, указав, что дата используя чужую банковскую карту он оплатил покупки в торговых точках на сумму около 9 000 руб. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.15). 

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе следствия (т.1 л.д.39-41, 123-124) следует, что в вечернее время дата, возвращаясь домой по адрес, на улице она по своей невнимательности потеряла банковскую карту АО «------», пропажу своевременно не заметила. Лишь днем дата она увидела сообщения на телефоне о списании денежных средств. Неизвестным лицом было совершено 13 операций по списанию денежных средств, всего на общую сумму 9536 руб. 95 коп. Хищением денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как сумма ее ежемесячного заработка составляет лишь 10 440 руб. 

Показания потерпевшей согласуются с письменными материалами дела, в частности сразу после случившегося потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое дата путем совершения покупок с помощью ее утерянной банковской карты АО «------» похитило денежные средства в размере 9536 руб. (т.1 л.д.4); 

из протокола осмотра документов от дата (т.1 л.д.103-112) следует, что исследованы: 

- ответ АО «------» о том, что Потерпевший №1 принадлежит банковская карта АО «------» ----- с банковским счетом -----, открытым в АО «------» по адресу: адрес,

- выписка по операциям банковского счета ----- АО «------», свидетельствующая о списании денежных средств дата: в 03 часа 39 минут на АЗС «------» в размере 213 рублей; в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут в торговом павильоне «------» в размере 777 рублей, 887 рублей, 877 рублей, 877 рублей, 877 рублей, 877 рублей, 1100 рублей, 877 рублей, 877 рублей, 877 рублей; в 06 часов 33 минуты в торговом павильоне «------» в размере 300 рублей, 120 рублей. Выписка по банковскому счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.113);

торговые помещения, где происходила оплата покупок банковской картой потерпевшей, а именно АЗС № ----- ООО «------» по адресу: адрес, торговый павильон «------» по адресу: адрес, торговый павильон «------» по адресу: адрес, были осмотрены, установлено наличие в них терминалов для безналичной оплаты банковской картой (т.1 л.д. 6-7, 8-10, 54-58). На АЗС № ----- ООО «------» изъят компакт диск с записями камер видеонаблюдения и товарный чек;

- видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС ООО «------» содержит фрагмент, как ФИО1 оплачивает покупку банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, товарный чек ----- от дата подтверждает данную покупку (т.1 л.д.65-72); диск с видеозаписью и товарный чек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- протокол обыска от дата свидетельствует о том, что в жилище подсудимого ФИО1 была изъята мужская толстовка сине-серого цвета, в которую ФИО1 был одет в момент оплаты покупки на АЗС (т.1 л.д.33-34). Данная мужская толстовка была осмотрена, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от дата (т.1 л.д.91-94), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.95). 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется. 

Суд отмечает, что явка с повинной и признательские показания подсудимого ФИО1 согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. 

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что ------ хищением чужого имущества (кражей) признаются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом действия лица квалифицируются по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в случае, когда оно ------ похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например данные платежной карты, контрольную информацию). Вышеуказанные обстоятельства в преступном деянии подсудимого имели место. 

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб. Подсудимый похитил денежные средства превышающую указанную сумму. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей, размера похищенных денежных средств, его значимости для потерпевшей, покупательской способности последней, суд признает причиненный ущерб значительным. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 1 малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы. 

Учитывая возраст, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающим срок максимального наказания. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, поскольку исследованными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между совершенным ФИО1 преступлением и наступившим у Потерпевший №1 материального ущерба. Сведений о возмещении ущерба материалы дела не содержат. 

Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 536 рублей. 

Арест на сотовый телефон «------», наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: 

- ------ - хранить в уголовном деле;

- ------ - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционные жалобу или представления, отдельном заявлении. 

Председательствующий судья А.В. Дмитриев