Дело № 2-493/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 мая 2017 года дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по уплате просроченных процентов по ссуде в размере **** неустойки по начисленным процентам в размере **** задолженности по уплате неустойки, начисленной на просроченную сумму основного долга в размере **** взыскать с ответчика начисляемую неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенных просроченных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с **.**.** до момента фактического исполнения должником обязательств по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере **** В обоснование иска истец указал, что **.**.** между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в связи с неисполнением условий которого истец обратился в Печорский городской суд РК о взыскании образовавшейся задолженности. **.**.** Печорским городским судом РК было вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности в размере **** и расходов по уплате госпошлины. Расчет исковых требований был произведен по состоянию на **.**.**., решение вступило в законную силу **.**.**. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, **.**.** задолженность была погашена в полном объеме. Согласно условий кредитного договора неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения заемщиком задолженности включительно. Следовательно, ответчику была начислена неустойка на просроченную сумму процентов, а также неустойка на просроченную сумму основного долга. Также, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать проценты за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.** по день погашения задолженности.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, уменьшив их, просил взыскать с ФИО1 проценты, начисленные до момента фактического исполнения обязательств в сумме **** за период с **.**.** по **.**.**, взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере ****

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик и его представитель исковые требования в судебном заседании не признали, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности для обращения в суд с исковыми требованиями.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

**.**.** между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **** по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере **** под 15 % годовых на срок до **.**.**.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства заемщика, и по исковому заявлению ОАО ««Всероссийский банк развития регионов» заочным решением Печорского городского суда РК от 06.02.2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» была взыскана кредитная задолженность в сумме ****

На основании исполнительного листа, выданного по указанному выше заочному решению суда, в ОСП по г.Печоре было возбуждено исполнительное производство №... от **.**.**. Исполнительное производство было окончено **.**.** в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с тем, что кредитная задолженность была погашена ФИО1 только 18.04.2016 (дата зачисления денежных средств на счет истца), истец просит взыскать с ответчика за период с 30.12.2013 по 18.04.2016 года проценты за пользование кредитом в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ в размере ****

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 5.8 кредитного договора №... от 08.02.2011 в случае расторжения настоящего договора по инициативе кредитора в одностороннем порядке и/или истребования досрочного погашения кредита и платы за пользование кредитом, по основаниям, указанным в п. 3.4.1 настоящего договора, кредитор направляет заемщику уведомление о расторжении настоящего Договора в одностороннем порядке (далее -Уведомление) и/или требование о досрочном погашении кредита, платы, начисленной за пользование кредитом, штрафов и неустоек (далее -Требование). Настоящий Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком Уведомления, а сумма кредита, плата, начисленная за пользование кредитом, штрафы и неустойки подлежат возврату Заемщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заемщиком Требования.

В случае уклонения Заемщика от получения Уведомления и/или Требования настоящий договор считается расторгнутым, а сумма кредита, платы, начисленной за пользование кредитом, неустойки, в том числе штрафы, подлежат возврату в течение 7 (семи) рабочих дней с даты отправки кредитором Уведомления и/или Требования.

**.**.** АО «Всероссийский банк развития регионов» направил ФИО1 Требование об исполнении обязательств от **.**.** согласно которого потребовал досрочно возвратить кредит и проценты по кредитному договору и предлагал в течение 5 дней с даты получения данного требования произвести уплату задолженности. Указанное требование ФИО1 получено не было, оно было возвращено истцу за истечением срока хранения. Соответственно, можно сделать вывод о том, что ФИО1 уклонился от получения данного требования, и ответчик должен был оплатить кредит в течение 7 дней со дня отправки требования, т.е. до **.**.**. 

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, с учетом того, что ответчик уклонился от получения Требования о досрочном погашении кредита, кредитный договор считается расторгнутым со **.**.**.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, с **.**.** обязательство ФИО1 о выплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора (после этой даты) прекратилось в связи с расторжением договора.

Кроме этого, как было указано выше, при направлении требования о досрочном погашении кредитной задолженности, изменился срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), т.е. до **.**.**. Следовательно, срок исковой давности (3 года) для предъявления требований о взыскании кредитной задолженности по указанному выше кредитному договору истек **.**.**.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим исковыми требованиями истец обратился в суд **.**.** (согласно почтового штампа на конверте), т.е. после истечения срока исковый давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору в сумме **** за период с **.**.** по **.**.**, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина