№ 2-1485/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Автушина Ф.А., 

при секретаре Летун М.В., 

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., обязании передать ключи от входной двери, не менять замки без согласия. 

В обоснование иска указано, что комната ... общей площадью ... кв.м. передана в порядке обмена с ... Б.А. на комнату ... в этом же доме, общей площадью ... кв.м. состоящую из двух комнат. В комнате ... зарегистрированы бывшие супруги истец и ответчик, однако ФИО2 не открывает двери и не пускает в комнату, чем нарушает права основного нанимателя ФИО1

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... А.И. пояснил, что с ФИО1 и его бывшей супругой ФИО2 знаком около семи лет, ФИО1 пришлось выехать с комнаты из-за конфликтов с ФИО2, неоднократно вместе с истцом пытались попасть в квартиру, ФИО2 двери не открывает. 

Свидетель ... Б.Н., ... В.Н. также указали на тот факт, что ФИО2 препятствует ФИО1 в пользовании комнатой. 

ФИО2, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и места жительства, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение и в судебное заседание не явилась.

Заслушав мнение истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд с учетом согласия истца полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Как следует из материалов дела, на основании обменного ордера №... от ** ** **. ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: ... состоящая из ... комнат, взамен ком.... Согласно списку, в комнату въехали ФИО1, как основной наниматель, ФИО3, как супруга основного нанимателя, ... К.А. – дочь. 

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ** ** **

Из пояснений истца и свидетелей следует, что ФИО2 препятствует ФИО1 в пользовании жилого помещения по адресу: ..., когда как указанное помещение было предоставлено ему с учетом членов семьи по обменному ордеру, он является основным нанимателем и сохраняет регистрацию по указанному адресу. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из совокупности вышеизложенных норм, заявленное требование ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, обязании не менять замки подлежит удовлетворению.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещение по адресу: г..., передать ключи от входной двери указанного жилого помещения, не менять замки без согласия ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А.Автушин