РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Иванова И.О., при секретаре судебного заседания Ашракаевой А.И., с участием административного истца ФИО1 и представителя командира войсковой части № ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-616/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не рассмотрением рапорта о досрочном увольнении с военной службы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие командира войсковой части № выразившегося в не принятии решения по поданного им рапорту о досрочном увольнении с военной службы по основанию предусмотренному подп. «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по семейным обстоятельствам;

- обязать командира указанной воинской части принять решение по рапорту о досрочном увольнении и сообщить административному истцу о принятом решении.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

При этом пояснил, что 2 июля 2017 г. обратился к командованию войсковой части № с рапортом о досрочном увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам, однако до настоящего времени командиром войсковой части № решения по указанному рапорту не принято. 

Представитель командира войсковой части № ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований административного иска в связи с необоснованностью.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27 января 2017 г. №, ФИО1 назначен на воинскую должность сапера инженерной роты разминирования, с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части и полагается вступившим в исполнение служебных обязанностей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 10 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Из ст. 115 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения.

Из исследованой в судебном заседании копии рапорта административного истца от 2 июля 2017 г. следует, что ФИО1 обратился к командованию войсковой части № с ходатайством перед вышестоящим командованием о досрочном увольнении его с военной службы по семейным обстоятельствам, т.е. по основанию предусмотренному подп. «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

При этом из указанной копии рапорта усматривается, что командованием войсковой части № принято решение о ходатайстве перед командиром войсковой части № по существу рапорта ФИО1.

Согласно сообщению начальника несекретного делопроизводства войсковой части № от 14 сентября 2017 г. № следует, что рапорт ФИО1, а также иные документы об увольнении административного истца с военной службы в войсковую часть № не поступали.

Из сообщения командира войсковой части № от 20 сентября 2017 г. № следует, что документы о досрочном увольнении ФИО1 с военной службы до 18 сентября 2017 г. в войсковую часть не направлялись.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что командиром войсковой части № права административного истца на рассмотрение его рапорта о досрочном увольнении с военной службы нарушены не были, в связи с чем требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 219 и 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.О. Иванов