Дело № 2-199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 16 марта 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил у него в долг 

<

данные изъяты> рублей, собственноручно написал расписку, срок возврата 

<

данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик своих обязательств не выполнил, уклоняется от возврата долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 составил 

<

данные изъяты> рублей, а именно: основная сумма долга по расписке – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 11445 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 807 (ч. 1), 808 (ч. 2) ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил у него в долг 

<

данные изъяты> рублей, собственноручно написал расписку, срок возврата 

<

данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

На это указывает и предоставленная истцом расписка от 24.08.2013года.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 нарушил обязательство, в установленный договором срок обязательства ответчиком исполнен не был, сумма займа в 750 000 рублей не возвращена до настоящего времени. Это является основанием для взыскания с него суммы долга.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки установленные договором, при этом в соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. 

Таким образом, установлено, что ответчик не вернул взятые в займы деньги, не выполнил условия договора займа и согласно ст.810 ГК РФ с него подлежит взысканию основной долг в 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа, согласно представленному истцом расчету в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194,198, ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Абдрахимов Г.А.