ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 октября 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Познера Н.А.,

при секретаре – Новиковой Ю.В.,

с участием 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты>, защитника – адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, а также с участием 

<

данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО3, с согласия руководителя данного следственного отдела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению ФИО2 подозревается в том, что около 21 часа 15 мая 2017 года, находясь в 

<

адрес>, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «IPHONE 5», стоимостью 4000 рублей, принадлежавший Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 в суде признал совершение указанного выше действия, и кроме того, он и защитник - адвокат Наполов В.А., каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд удовлетворить ходатайство 

<

данные изъяты> ФИО3, поскольку ФИО2 загладил причиненный преступлением материальный ущерб, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<

данные изъяты> ФИО1 полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, извинился за содеянное, а поэтому полагает данное ходатайство 

<

данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении меры уголовно - правового характера, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подозреваемого, его материальное положение.

Руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ, военный суд -

постановил:

Ходатайство 

<

данные изъяты> ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2– 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «IPHONE 5» IMEI № белого цвета, чехол коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу полагать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 310 (двух тысяч триста десяти) рублей, связанных с оплатой услуг защитника – адвоката Балабай В.И. по назначению в суде возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

-

-