Дело № 2-2130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 марта 2017 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении предоставления копий документов и принять произведенные оплаты, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении предоставления копий документов и принять произведенные оплаты, мотивируя свои исковые требования тем, что она, ФИО1 приобрела земельный участок одиннадцать соток в ПДК «Сосновый бор», расположенный по адресу 

<

адрес> а, на момент приобретения земельного участка бывшым владельцем ФИО5 полностью погасил задолженность по членским взносам председателю ФИО6 в полном объёме. Она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатив председателю ФИО6 вступительный взнос в размере 

<

данные изъяты>, стала членом коператива, получила членскую книжку, уплатила членский взнос в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ был уплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме в размере 

<

данные изъяты>. рублей (запись о взносах отражена в членской книжке). В ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» прекратила подачу электроэнергии всему ПДК «Сосновый бор», в связи с задолженностью по поставке электроэнергии. Председатель коператива ФИО6 присвоив средства членов коператива, скрылся. В ДД.ММ.ГГГГ общим собрание был избран новый председатель ФИО2 При проведение общего собрания 6 июля членов ПДК «Сосновый бор» было принято решение о сборе средств в размере 

<

данные изъяты> рублей для погашения образовавшихся задолженостей по поставке электроэнергии «Тюменская энергосбытовой компании». С последующим зачислением этой суммы в счёт погашения членских взносов. На момент внесения членских взносов по расписке, у нее не было никакой задолженности по электронергии, т.к. отсутствовало подключение к общей сети. В ДД.ММ.ГГГГ года за счет собственных средств приобрела и установила столб электропередач, СИП кабель от соседнего участка и прибор учёта электроэнергии. Протокол общего собрания о сборе средств ею не был подписан и копия не была ей предоставлена. Учитываю внесенные средства, она считала, что ею погашены членские взносы ДД.ММ.ГГГГ год и образовался переходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году председателем кооператива ФИО2 не были предприняты меры по благоустройству ПДК «Сосновый бор». В течение ДД.ММ.ГГГГ годов ей не были предоставлены учредительные документы ПДК «Сосновый бор». ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в комитет по земельным отношения администрации города Сургута о передачи в частную собственность земельного участка ПДК «Сосновый бор». С момента подключения к общей электросети, ею ежемесячно оплачивались счета за электроэнергию, копию счетов с июня по ДД.ММ.ГГГГ года председатель ПДК «Сосновый бор» ФИО2 отказывался предоставлять ей счета на оплату электроэнергии и принимать денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по неизвестной ей причине. Во избежание отключения электроэнергии она самостоятельно произвела оплату на р/с, указанный в договоре энергоснабжения, который был выдан ей ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 

<

данные изъяты> Копия платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ была отправлена председателю ФИО2 по средствам вайбера. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроэнергии на её участке. При выяснении причин отключения, выяснено, что р/с, куда были переведены денежные средства в счет погашения задолженности по электроэнергии был продан председателем коператива ФИО2 вместе с переофармление юридического лица ПДК «Сосновый бор» о чём она не была уведомлена. После того, как она не смогла произвести возврат денежных средств, ей пришлось оплачивать образовашуюся задолженность в размере 4 тыс. рублей путём внесения наличных средств в кассу коператива. По настоящее время она не может произвести возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.к. оба председателя не идут ей на встречу. Банк «Авангард» не принял у неё заявление о возврате ошибочно перечисленых средств, посоветовав обратиться к владельцу счета. Учитывая сложившеюся ситуацию после отключения электроэнергии была предпринята попытка о сверке взаиморасчетов по членским взносам. Председатель ФИО2 считает: 1) 

<

данные изъяты> - долг по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>. рублей, 2) ДД.ММ.ГГГГ - долг по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>. рублей, 3) ДД.ММ.ГГГГ - долг по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>. рублей, 4) ДД.ММ.ГГГГ - долг по членским взносам в размере 

<

данные изъяты>. рублей. ФИО2 не принимает в расчет 

<

данные изъяты>. рублей за ДД.ММ.ГГГГ, оплата которых указана в членской книжке предыдущему председателю ФИО6. Не принимает в расчет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Не принимает в расчёт деньги уплоченые в счёт погашения задолженности погшения электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> рублей, ошибочно зачисленным по указанным ФИО2 реквизитам. При оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год приход на кассовом ордере ФИО2 поставил отметку о приёме денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию её долг по членским взносам составляет 

<

данные изъяты>. рублей. Обращает внимание, что ей по запросу от ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены копии перечисленных документов. Истец просит обязать председателя ПДК «Сосновый бор» ФИО2 предоставить копию указанных документов, т.к. она является членом коператива и имеет законное право. Обязать председателя ПДК «Сосновый бор» ФИО2 принять произведенные оплаты, о чём выдать письменное уведомление.

В судебном заседании истец представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. 

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

По общим правилам, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от его требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении предоставления копий документов и принять произведенные оплаты - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Д.Ю. Сальников