ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А., 

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2025 (УИД №) по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО11далее – ответчик) с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.09.2024 в размере 600000 руб. – задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом за период с 27.09.2024 до 27.12.2024 в размере 90000 руб., проценты за пользование займом с 27.12.2024 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 5% в месяц на остаток суммы займа, а также 18800 руб. – судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

В обоснование требований указывает, что 27.09.2024 между ФИО13. и ФИО12 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 600000 руб. со сроком возврата займа до 27.11.2024, с условием начисления процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц и уплатой процентов ежемесячно. Исполнение истцом своих обязательств по выдаче займа и получение ответчиком денежных средств подтверждается собственноручной записью ФИО16. в расписке о получении денежных средств в указанном размере. Согласно условиям о возврате займа и выплате процентов, задолженность ответчика по уплате процентов за период с 27.09.2024 до 27.12.2024 составила 90000 руб.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО27 уклоняется от уплаты долга, также установлено, что на официальном сайте ФССП России размещена информация об имеющихся исполнительных производствах в отношении ответчика.

Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО26 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, вернуть долговой документ.

По смыслу данной статьи, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

По делу установлено, что из содержания подписанной ФИО24 расписки от 27.09.2024 следует, что он взял в долг у ФИО25. денежные средства в размере 600000 руб., обязавшись вернуть названную денежную сумму до 27.11.2024, с условием начисления процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц и уплатой процентов ежемесячно.

Расписка составлена и подписана ответчиком собственноручно. Подлинник расписки представлен истцом как кредитором в дело. 

В соответствии с расчетом задолженности заем предоставлен 27.09.2024 ФИО23 в размере 600000 руб., с процентной ставкой 5% в месяц, сроком возврата до 27.11.2024. За период с 27.09.2024 по 27.12.2024 размер задолженности по процентам составил 90000 руб.

Расчет задолженности по денежному займу, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. 

Руководствуясь представленными истцом расчетами размера задолженности по договору займа, проверив их на соответствие требованиям закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО21. в пользу ФИО22. задолженности по договору займа от 27.09.2024 в размере 600000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 27.09.2024 по 27.12.2024 и до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из чека по операции ПАО Сбербанк от 09.01.2025 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 18800 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО17 (ИНН № к ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО19 задолженность по договору займа от 27.09.2024 в размере 600000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 27.09.2024 по 27.12.2024 в размере 90000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ, начиная с 27.12.2024 до момента фактического исполнения обязательств, из расчета 5% в месяц на остаток суммы займа, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 10.02.2025.