Дело № 2-2783/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2018 года г. Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата>. между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере ***. на срок по 

<

дата>. с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

В сответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора № от 

<

дата>. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 

<

дата>. с ФИО2 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пп. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 

<

дата>. поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора № от 

<

дата>. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора № от 

<

дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. 

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от 

<

дата>., п. 2.3 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующее требование было направлено поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 

<

дата>., договору поручительства № от 

<

дата>. заемщиком и поручителем не исполнены. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 

<

дата>. составляет ***, из которых:

- ***. - неустойка, 

- ***. - просроченные проценты,

- ***. - просроченный основной долг.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере ***. и расходы по уплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 с иском согласна, сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО2 с иском согласна.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме ***. под *** % годовых на срок ***, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство ФИО2 (договор поручительства № от 06.12.2013г.), которая в соответствии с условиями договора поручительства и на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме ***., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Кредитным договором (п. 4.3) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из п.5.2.3 кредитного договора усматривается, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<

дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 

<

дата>., согласно которому стороны согласовали срок кредита - ***.

В судебном заседании установлено, что, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 

<

дата>. исполняет ненадлежащим образом.

<

дата>. ПАО Сбербанк отправил заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>. и договору поручительства № от 

<

дата>. 

Из расчета задолженности по кредитному договору на 

<

дата>., представленного истцом, следует, что заемщик ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк в размере *** в том числе просроченный основной долг - *** просроченные проценты - ***., неустойка - ***

С данным расчетом задолженности ответчики согласны.

При изложенных обстоятельствах судья полагает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>. в сумме ***, из которых ***. неустойка, ***. просроченные проценты, ***. просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***., о чем свидетельствуют платежные поручения от 

<

дата>. 

Суд находит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере *** 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в сумме ***., из которых *** неустойка, ***. просроченные проценты, *** просроченный основной долг и в счет возврата государственной пошлины *** а всего *** 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.