П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 3 июля 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Бусаровой В.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бекешева У.К.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого решением 

<

>. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

>, обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в 

<

>. За неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на неприбытие в срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

>, определенный ему администрацией 

<

>, для своевременной постановки на учет в течении трех рабочих дней со дня прибытия им по месту жительства, явился в 

<

> только ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на учет в контролирующий орган, чем нарушил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

>.

Таким образом, ФИО1 с момента прибытия по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и до установленного срока, указанного в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок в 

<

>, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. 

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении в числе прочих сведений указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, обвинительное заключение в отношении ФИО1 не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Из существа обвинения следует, что ФИО1 был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в 

<

> для своевременной постановки на учет в течении трех рабочих дней со дня прибытия им по месту жительства. Однако, имея умысел на не прибытие в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ., явился в 

<

> только ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с момента прибытия по месту жительства и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл в 

<

> в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора.

Часть 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение с целью уклонения от административного надзора обязанности 

- прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок;

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Вместе с тем, как видно из существа обвинения, в нём не содержится 

- сведений о сроке, до которого ФИО1 обязан был прибыть к месту жительства, и который был определен администрацией исправительного учреждения;

- сведений о дате прибытия ФИО1 к месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, позволяющей определить нарушение им срока исполнения обязанности по постановке на учёт в органе внутренних дел. 

Кроме того, описывая умысел ФИО1 на совершение преступления, орган предварительного расследования не ссылается на его желание уклониться от административного надзора, а только нарушить срок прибытия в ОМВД для постановки на учёт и в то же время делает вывод о совершении описанных выше действий в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. 

Отсутствие указанных конкретных обстоятельств в формулировке обвинения лишает возможности суд установить наличие или отсутствие состава соответствующего преступления, и данный недостаток не может быть восполнен в судебном заседании.

Таким образом, обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит возвращению прокурору Красноярского района Астраханской области, для устранения препятствий к его рассмотрению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ возвратить прокурору Красноярского района Астраханской области, на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья В.С. Бусарова