Гражданское дело № 2-4318/2025

УИД 66RS0005-01-2025-002782-70

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 24.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что от имени ФИО4 в Межрайонную ИФНС России № 31 по Свердловской области поступили налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 г., 2020 г., 2021 г., было заявлено о праве на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной за дорогостоящее лечение. По данным камеральных проверок такое право ответчику было подтверждено и произведены выплаты в суммах 117 650 руб. за 2020 г., 88 173 руб. за 2021 г., 192023 руб. за 2022 г.; всего 397846 руб. 07.04.2025 в налоговый орган поступила информация из МВД России, в ходе проверки которой было выявлено, что ФИО4 неправомерно заявил социальный налоговый вычет за указанный период, предоставив заведомо ложные документы о прохождении лечения. При таких обстоятельствах выплаченные суммы налогового вычета получены ответчиком неправомерно, образуют у него неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в общем размере 397846 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области ФИО1, предъявивший доверенность от 07.10.2024, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по приведённым в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Его интересы в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью от 16.06.2023 представляли ФИО3 и ФИО2, которые заявили о непризнании ответчиком исковых требований. Указали, что ФИО4 намерений получения налоговых вычетов не имел, соответствующие заявления и налоговые декларации не подавал, поручений об этом никому не давал, не помнит, чтобы на его банковский счет поступали средства из налогового органа. Его личный кабинет налогоплательщика был взломан в 2022 г. и с тех пор он не имеет к нему доступа. Полагает, что от его имени действовали злоумышленники.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Подп. 3 ч. 1 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств. Общая сумма социального налогового вычета, предусмотренного абзацами первым - четвертым настоящего подпункта, принимается в размере фактически произведенных расходов, но с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, предусмотренный настоящим подпунктом социальный налоговый вычет в сумме расходов за оказанные медицинские услуги предоставляется при представлении налогоплательщиком в налоговый орган документа, подтверждающего фактические расходы налогоплательщика на оказанные медицинские услуги, выданного налогоплательщику медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, по форме и в порядке, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения.

Согласно п. 2 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации социальные налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщик направляет в налоговый орган заявление о подтверждении права на получение социальных налоговых вычетов, указанных в абзаце втором настоящего пункта, и документы, подтверждающие право на получение указанных социальных налоговых вычетов. Заявление должно быть рассмотрено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи налогоплательщиком в налоговый орган в письменной форме, либо электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика указанных заявления и документов. В срок, указанный в абзаце третьем настоящего пункта, налоговый орган информирует налогоплательщика о результатах рассмотрения заявления, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом), а также представляет налоговому агенту подтверждение права налогоплательщика на получение социальных налоговых вычетов, указанных в абзаце втором настоящего пункта, по форме и формату, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в случае, если по результатам рассмотрения заявления не выявлено отсутствие права налогоплательщика на такой налоговый вычет.

Социальные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 2 - 7 пункта 1 настоящей статьи (за исключением вычетов в размере расходов на обучение детей налогоплательщика, указанных в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, и расходов на дорогостоящее лечение, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи), предоставляются в размере фактически произведенных расходов, но в совокупности не более 150 000 рублей за налоговый период. 

В налоговой декларации за 2019 г. от имени ФИО4, поступившей в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика – ответчика, заявлено право на получение социального налогового вычета в размере 905000 руб. В обоснование представлены справка об оплате медицинских услуг № 401 от 26.06.2021, выданная ООО «СП», на сумму 470000 руб. с кодом услуги 2 (дорогостоящее лечение), а также справка об оплате медицинских услуг № 154 от 12.09.2021, выданная ООО «Стоматологическая клиника «ЭСТЕТ», на сумму 435000 руб. с кодом услуги 2 (дорогостоящее лечение). Налогоплательщиком исчислена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, в размере 117650 руб. (13 % от 905000 руб.)

Ответчиком в налоговой декларации за 2020 г., также направленной через личный кабинет налогоплательщика, заявлено право на получение социального налогового вычета в размере 678 250 руб. В обоснование представлена справка об оплате медицинских услуг № 10000931 от 23.12.2021, выданная АО «Медицинский центр «РАМИ», на сумму 678 250 руб. с кодом услуги 2 (дорогостоящее лечение). Налогоплательщиком исчислена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, в размере 878 173 руб. (13 % от 678 250 руб.)

В налоговой декларации за 2021 г. от имени ФИО4 заявлено право на получение социального налогового вычета в размере 1477 100 руб. В обоснование представлены справка об оплате медицинских услуг от 15.12.2021, выданная ООО «ДЕГА», на сумму 470100 руб. с кодом услуги 2 (дорогостоящее лечение), справка № 4733 от 17.12.2021, выданная ООО «НК «АБИА», на сумму 457000 руб. с кодом услуги 2 (дорогостоящее лечение) и справка № 000644 от 19.12.2021, выданная ООО «Клиника глазных болезней», на сумму 550000 руб. Налогоплательщиком исчислена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, в размере 192023 руб. (13 % от 1477 100 руб.)

Также были приложены чеки контрольно-кассовой техники, подтверждающие прием медицинскими организациями денежных средств в счет оплаты указанных в справках медицинских услуг.

На основании представленных документов ответчику по данным камеральных проверок было подтверждено право на получение социального налогового вычета и произведен возврат средств из бюджета: по решению от 28.04.2022 на сумму 117650 руб., по решению от 28.04.2022 – на сумму 88 173 руб., по решению от 30.06.2022 – на сумму 192023 руб.; всего в размере 397846 руб. 

Между тем после поступления информации из правоохранительных органов с целью проверки подлинности представленных документов налоговым органом были направлены документы в медицинские организации, выдавшие на имя ФИО4 справки об оказании медицинских услуг, и получены ответы о том, что платные медицинские услуги ответчику не оказывались, справки об их оплате не выдавались. В отношении ООО «Клиника глазных болезней» на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что организация прекратила деятельность в связи с ликвидацией 17.06.2021, при том, что представленная ФИО4 справка от неё датирована 19.12.2021.

Таким образом, по результатам налогового контроля установлен факт предоставления налогоплательщиком подложных документов при обращении за социальным налоговым вычетом и, как следствие, необоснованность выплаты денежных средств из бюджета в счет такого вычета на общую сумму 397846 руб.

Отсутствие законных оснований для получения сумм налоговых вычетов стороной ответчика не оспаривалось.

При этом из представленной по запросу суда выписки по банковскому счету ФИО4, который был указан как счет для перечисления налогового вычета в заявлениях о предоставлении такого вычета, усматривается, что суммы налоговых вычетов поступили ответчику в полном объеме 29.04.2022 и 05.07.2022, после чего средства тратились на оплату текущих покупок, переводились на незначительными суммами другим лицам и на иные карты ФИО4, то есть расходовались в бытовом порядке, без признаков вывода со счета в полном объеме не отслеживаемыми способами, как обычно действуют мошенники. Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик получил и лично пользовался поступившими из налогового органа денежными средствами.

С учетом же того, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, обстоятельства, вследствие которых взыскиваемые денежные средства необоснованно поступили ФИО4, не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах у ФИО4 возникла обязанность по возврату неосновательно полученных выплат на указанную сумму.

Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В данном случае истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, и суд взыскивает с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета в размере, предусмотренном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, - 12 446 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН № ******) в пользу Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде полученного имущественного налогового вычета за 2019-2021 гг. в сумме 397846 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН № ****** госпошлину в доход местного бюджета в размере 12 446 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Председательствующий О.В. Клюжева