Дело № 1-245/2018 г. 64RS0045-01-2018-006297-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.10.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Григорьевой Н.В.

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Щербакова П.М., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 5-й 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.40 час. ФИО2, находился около 

<

адрес>, где увидел ранее ему неизвестную Потерпевший №1. 

В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение цепочки находящейся на шее Потерпевший №1, т.е. безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО2 имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.40 час. реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение цепочки у Потерпевший №1, осознавая, общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя открыто, то есть явно для потерпевшей ФИО5, осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий и сознательно пренебрегая данным обстоятельством, подошел к Потерпевший №1 сзади и схватил рукой за цепочку из золотого сплава 583 пробы, длиной 70 см, стоимостью 15000 рублей, висевшую у нее на шее, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 стала удерживать цепочку в своих руках, при этом цепочка осталась у нее. 

С указанным обвинением ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что ФИО2 открыто, очевидно как для него самого, так и для потерпевшей пытался похитить имущество потерпевшей общей стоимостью 15000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО2, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно пытался изъять имущество потерпевшей и обратить его в свою пользу. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. 

Препятствий назначения данного наказания предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 304, 314-317, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – цепочку- оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.