Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «10» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: в составе председательствующего – Балина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, русским языком владеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 1, 

<

адрес> «Г», привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.19.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 инкриминируется совершение такого административного правонарушения, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, использование которых запрещено законом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, на КПП по пропуску людей на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 попыталась пронести на режимную территорию мобильный телефон марки «Itel imei:35998910321280; мобильную гарнитуру Borofone; фрагмент зарядного устройства mini USB.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, на КПП по пропуску людей на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 попыталась пронести на режимную территорию мобильный телефон марки «Itel imei:35998910321280; мобильную гарнитуру Borofone; фрагмент зарядного устройства mini USB.

Статья 19.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Протокол в отношении ФИО2 составлен компетентным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

Приведённые доказательства, с учетом позиции привлекаемого лица согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, и полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормами КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, а также отношение к содеянному, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией запрещенных предметов.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29. 10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов, а именно: мобильный телефон марки «Itel imei:35998910321280; мобильную гарнитуру Borofone; фрагмент зарядного устройства mini USB, приобщенного к материалам настоящего дела - в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа.

Копию постановления направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – для сведения, ФИО2 – для исполнения в части уплаты штрафа, а в ОИАЗ УМВД РФ по г.Краснодару – для исполнения в части конфискации предмета правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья