РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

осужденного ФИО3-А.,

представителя административного истца по доверенности старшего юрисконсульта правовой группы УМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 49-й участок, 

<

адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2-Алиевичу об установлении административного надзора. 

В обоснование административного искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), вынесен приговор в отношении ФИО3-Алиевича за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3-Алиевича решением Наурского районного суда Чеченской Республики, установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, на основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3-А. снят с административного надзора в связи с истечением установленного судом срока административного надзора.

Вместе с тем, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО3-А. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике, ФИО3-А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3-А. допустил нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»), выразившееся в курении сигареты марки «KENT» в 18 ч. 50 мин на территории средней общеобразовательной школы № по адресу: 

<

адрес>, 56-й участок (протокол 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3-А. повторно допустил нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»), выразившееся в курении сигареты марки «KENT» в 13 ч. 40 мин. на лестничной площадке в подъезде №, ФИО2 №, на территории 56-го участка, 

<

адрес> (протокол 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ). Совершенные ФИО3-А. административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ). 

Таким образом, указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО3-А. в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, является основанием для установления административного надзора.

Судимость ФИО3-А. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

На основании вышеизложенного, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст.ст. 54, 270, 271 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5,6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит установить в отношении ФИО3-Алиевича административный надзор сроком на 1 (один) год и установить обязательную явку ФИО3-Алиевичу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3-А. не возражал против установления административного надзора, с заявленными административными ограничениями. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица. 

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

На основании ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет цель предупреждение преступлений, других правонарушений, оказание на лица профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), вынесен приговор в отношении ФИО3-Алиевича за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике, ФИО3-Алиевич освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Ранее, на основании решения Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3-Алиевич состоял под административным надзором, виду признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3-Алиевич снят с административного надзора в связи с истечением установленного судом срока административного надзора.

В силу ч. 6 ст. 9 Закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО3-Алиевич имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается административный надзор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3-Алиевич допустил нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»), выразившееся в курении сигареты марки «KENT» в 18 ч. 50 мин на территории средней общеобразовательной школы № по адресу: 

<

адрес>, 56-й участок (протокол 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3-Алиевич повторно допустил нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»), выразившееся в курении сигареты марки «KENT» в 13 ч. 40 мин. на лестничной площадке в подъезде №, ФИО2 №, на территории 56-го участка, 

<

адрес> (протокол 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ). 

Данные обстоятельства послужили основаниям для привлечения ФИО3-Алиевича к административной ответственности два раза по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, по которым он был подвергнут административным наказаниям. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

Таким образом, в условиях состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства согласно ст. 6 КАС РФ, а также с учетом положений ст. 62 КАС РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствии с подлежащими применению нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами, исходя из основания и предмета административного искового заявления и в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Определяя юридически значимые обстоятельства, суд также учитывает, что срок административного надзора в отношении административного ответчика должно исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 49-й участок, 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год. 

Установить обязательную явку ФИО3-Алиевичу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО3-Алиевича исчислять, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна