Дело № 1-16/2019 (11802080022000001)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 09 августа 2019 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М., с участием: государственных обвинителей Савина К.П., Кузнецова А.В., Пивнюк Е.А., подсудимой ФИО8, защитника – адвоката Кучан В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО8 в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

В период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения последней вреда здоровью, в том числе и тяжкого, нанесла ей руками и ногами множественные, не менее 10 травматических воздействий в область головы, не менее 3 воздействий в область грудной клетки, не менее 4 травматических воздействий в область верхних конечностей, не менее 3 травматических воздействий в область нижних конечностей.

Своими действиями, направленными на причинение вреда здоровью ФИО1, в том числе и тяжкого, ФИО8, причинила потерпевшей: 

- 

<

данные изъяты>, которые расцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, приведшие к смерти потерпевшей;

- 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате действий ФИО8, в период с 18 часов 00 минут, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от отека и дислокации головного мозга, с вклинением его стволовой части в большое затылочное отверстие, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, по неосторожности наступила смерть ФИО1 

Подсудимая ФИО8 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой Свидетель №6 выпивали водку. В обеденное время вместе пошли разыскать Свидетель №5, который мог находится у ФИО1. По приходу к ФИО1, они постучались в дверь, но им никто не открыл, при этом из квартиры были слышны голоса. Они самостоятельно открыли дверь, как это было неоднократно ранее. Когда они вошли в квартиру, ФИО1 находилась на кухне и сидела за столом, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №5, который спал в комнате, они разбудили, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. При выходе из комнаты, Свидетель №6 случайно задела печь, на которой находилась посуда. Свидетель №6 вместе с Свидетель №5 подняли с пола печь и поставили у выхода. ФИО1 ей и Свидетель №6 сказала уходить, при этом ругалась грубой нецензурной бранью. Когда ФИО1 встала из-за стола, она (ФИО8) несколько раз ударила ту по лицу ногой в правую сторону, отчего ФИО1 упала на пол возле печки на спину. Свидетель №6 один раз носком обуви толкнула ее ногой в область шеи, когда замахнулась второй раз, Свидетель №5 схватил Свидетель №6 за ногу, и она упала на пол рядом с ФИО1. На шум пришла соседка Свидетель №1, которая начала их ругать и просила не шуметь, после чего ушла. Вслед за Свидетель №1 на улицу вышел Свидетель №5 и больше не возвращался. Она и Свидетель №6 остались вместе с ФИО1, которая продолжала сидеть на полу. ФИО1 самостоятельно встала на ноги, села у печки на стуле, при этом продолжала ругаться. Она схватила ФИО1 за волосы, наклонив ее вперед, ударила ее по лицу ладонями рук около 5 раз. Затем они втроем распивали спиртное, в ходе чего ФИО1 встала из-за стола и схватила ее (ФИО8) за волосы. В ответ она также схватила ту, несколько раз руками и по два раза ногами, то есть каблуками, ударила ФИО1 по голове и лицу. Удары по голове наносила ногой, обутой в сапоги. Затем, она толкнула ФИО1 в спину, та влетела в зал, и с порога упала на стиральную машину, которая находилась в зале. При падении ФИО1 ударилась головой об угол стиральной машины, у той появилось рассечение на лбу и пошла кровь. Она передала ФИО1 банное полотенце, чтобы приложить к голове. Затем, ФИО1 самостоятельно встала и прошла к кровати, около которой вновь упала на пол, при этом она продолжала ругаться грубой нецензурной бранью. Она подошла к той и несколько раз пнула ее ногой по туловищу, куда именно не помнит, но та подставляла руки. Когда ФИО1 попыталась встать, она схватила ту за волосы, подтянула голову к себе и ударила коленом ее по лицу и попала в нос. К ним подбежала Свидетель №6 и оттолкнула ее (ФИО8). Вместе они подняли ФИО1 на кровать. После чего ушли, распивали спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут она и Свидетель №6 вновь пошли к ФИО1, чтобы извиниться. ФИО1 находилась дома одна, сидя на полу в кухне. Вслед за ними пришел Свидетель №2, который увел Свидетель №6. Она позвонила Свидетель №5 и пошла к нему. Там уже находились ее родители, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонила Свидетель №6, затем та пришла, они вместе распивали водку. В вечернее время, на домашний телефон позвонил Свидетель №2, который сообщил о том, что ФИО1 умерла. Данную информацию они восприняли как шутку и продолжили распивать водку. На следующий день, от кого не помнит, они узнали, что ФИО1 умерла (том № 3 л.д. 31-34).

Кроме признания ФИО8 своей вины, ее виновность в совершении изложенного в приговоре преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 приходилась ей дочерью, проживала в 

<

адрес>, являлась инвалидом, в силу физического недостатка, нигде не работала, часто злоупотребляла алкогольными напитками (том № 1 л.д. 100-102).

Согласно показаниям подозреваемой Свидетель №6, в отношении которой уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она вместе со своей подругой ФИО8 пошли к ранее знакомой ФИО1, для того чтобы позвать Свидетель №5, тот на протяжении нескольких дней распивал у ФИО1 спиртные напитки. ФИО1, которая находилась в сильном алкогольном опьянении, сидела за столом в кухне Свидетель №5 спал в комнате. Она разбудила Свидетель №5, попросила ей помочь, он согласился. Когда выходили из указанной комнаты, то она задела плиту, которая находилась слева от входа в кухню, указанная плита с грохотом упала на пол вместе со сковородой. Она и Свидетель №5 подняли плиту и сковороду, после чего поставили на место. ФИО1 начала на них ругаться из-за того, что хотела побыть с Свидетель №5 вдвоем, при этом та встала из-за стола и направилась в их сторону. ФИО8 схватила ФИО1 за волосы и нанесла той в правую сторону несколько ударов по голове обутой ногой, от чего у ФИО1 появилось рассечение и пошла кровь. При этом ФИО1 продолжала ругаться грубой нецензурной бранью. Она ногой оттолкнула ФИО1 в шею, чтобы успокоить, та продолжала ругаться, после чего она вновь хотела ее оттолкнуть, но Свидетель №5, схватив ее за ногу, оттолкнул, и она упала рядом с ФИО1, при этом испачкала джинсы в крови ФИО1. На шум, пришла соседка Свидетель №1, которая сделала им замечание и попросила не шуметь, а затем ушла. Вслед за Свидетель №1 вышел Свидетель №5. После того как она и ФИО1 встали с пола, они сели за стол. ФИО1 и ФИО8 выпили спиртного, после чего последняя вновь схватила ФИО1 за волосы и стала наносить удары реберной поверхностью ладоней, а также несколько ударов ногами ей по лицу и голове, после чего ФИО8 толкнула ФИО1 в спину, отчего последняя залетела в зал, упала и ударилась головой об угол стиральной машинки. У ФИО1 появилось большое рассечение, шла кровь. ФИО1 самостоятельно встала, и пошла к кровати, возле которой упала на пол. ФИО8 сразу же подошла к той и стала бить ногами по всему туловищу, в том числе и рукам, а затем схватив за голову, ударила коленом по лицу. Она подбежала к ним, оттолкнула ФИО8, попросила ее помочь поднять ФИО1 и положить на кровать. Затем, они собрались и ушли. Около 18 часов она и ФИО8 вновь пришли в ФИО1. Последняя, сидела на полу у порога. Вслед за ними вошел Свидетель №2, который увел ее домой. Когда они пришли домой к Свидетель №2, там находились Свидетель №3 и Свидетель №5. Вслед за ними пришли родители ФИО8, ФИО4 и ФИО1, а за ними пришла сама ФИО8 (том № 3 л.д. 35-39)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, установлено следующее.

Свидетель Свидетель №5 показал, что с ФИО1 знаком давно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром они так же выпивали. Около 16 часов пришли Свидетель №6 и ФИО8, находившиеся в сильном алкогольном опьянении. Свидетель №6 стала на него кричать за то, что не могла его найти, ФИО1 сделала той замечание, попыталась встать из-за стола, но упала. В это время Свидетель №6 два раза ударила ногой по лицу ФИО1, но он оттолкнул Свидетель №6. Тогда ФИО8 схватила ФИО1 за волосы и ударила по лицу ногой 2-3 раза и руками. На шум пришла соседка Свидетель №1, сделала замечания и ушла. Он вышел вслед за Свидетель №1, пошел к Свидетель №3, у которого был весь день, выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он пошёл к ФИО1. Та лежала на кровати, сказала, что с похмелья болит голова. В это время также приходила Свидетель №1 с супругом ФИО5. Они предложили ФИО1 написать заявление в полицию. Так как ФИО1 чувствовала себя плохо, он вызвал скорую помощь. Около 13 часов приехала врач, измерила давление, поставила укол и уехала. Около 18 часов он пошел к Свидетель №3 отмечать день рождения, ФИО1 оставалась одна, была в сознании, лежала на кровати, попросила воды и включить телевизор. В 21 час он пошел к ФИО1 закрыть трубу печи, по приходу обнаружил ту лежащей на полу рядом с кроватью, без признаков жизни. Затем вызвали скорую и полицию (т. 1 л.д. 127-130). Перед новым годом, дату не помнит, около 17 часов он зашел к своему знакомому ФИО2, у которого находились знакомые, среди которых была ФИО8, в разговоре в которой, та попросила свалить всю вину в смерти ФИО1 на Свидетель №6 (т. 1 л.д. 140-143). ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №6 и ФИО8 пришли к ФИО1, где он так же находился, Свидетель №6, выходя из комнаты в кухню случайно задела и уронила на пол электроплитку. Он и Свидетель №6 подняли плиту, поставив на место, ФИО1 тогда стала ругаться на Свидетель №6, встала из-за стола, но из-за состояния опьянения, а так же проблем с ногами, упала на пол. Тогда ФИО8 сразу схватила ФИО1 за волосы и нанесла удар ногой по голове. ФИО8 была обута в зимние сапоги. После этого Свидетель №6 замахнулась ногой, чтобы оттолкнуть ФИО1, но он подставил руку, удар пришелся ему, после чего Свидетель №6 он оттолкнул и та упала рядом с ФИО1 (т. 1 л.д. 180-183). ФИО8 нанесла ФИО1 удар обутой ногой по голове, сколько было ударов он точно не помнит, но ФИО1 от этого упала на пол. Он заметил у ФИО1 в области лба кровь. После того как ФИО1 упала на пол, Свидетель №6 оттолкнула ее ногой в область шеи в сторону от себя, но не била. ФИО1 продолжала ругаться нецензурной бранью. Свидетель №6 вновь замахнулась ногой, но в этот момент он схватил Свидетель №6 за ногу и оттолкнул, отчего та упала возле ФИО1. Когда он ушел, Свидетель №6 и ФИО8 оставались у ФИО1, чем они там занимались ему неизвестно. Удары, которые наносила ФИО8 ФИО1, были достаточно сильными, тем более она наносила их обутой в зимние сапоги ногой, что также влияло на силу удара. Ранее сообщал об иных деталях нанесения ударов потерпевшей, так как в день происходящего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как пил на протяжении почти недели, и плохо помнил все события. Позже не стал менять показания на реальные, поскольку об этом его просила ФИО8 (том № 3 л.д. 40-43).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 14 часов, время она запомнила, так как домой пришел ее муж в пьяном состоянии, и они начали с ним ругаться, после чего она уложила его спать, и услышала сильный грохот у соседки ФИО1, которую знает больше 12 лет, та часто употребляет спиртные напитки. Зайдя к ФИО1, увидела в кухне при входе стояла Свидетель №6 и рядом с ней ФИО8, у которых она спросила, почему они гремят, на что ФИО8 ей ответила, что упала ФИО1, так же на кухне за столом сидел Свидетель №5 и на полу возле шкафа сидела ФИО1 Последняя сидела к ней спиной, руками вытирала лицо. Голова у ФИО1 была мокрой, как будто в крови. Она сказала, чтобы не гремели и ушла. После того как ушла, шум продолжался около 10 минут. Примерно в 16 часов она пошла опять к соседке разузнать, как она там. Она зашла в зал и увидела, что на диване лежит ФИО1 под одеялом, она подняла одеяло, чтобы посмотреть жива они или нет. ФИО1 лежала под одеялом совсем голая, лицо у той было разбито, припухшая нижняя и верхняя губа, и голова у неё так же была мокрая. ФИО1 сказала прикрыть ее, и она что будет отлеживаться, после чего она помогла надеть той халат, и сказала, чтобы ФИО1 пошла закрылась за ней, но та встать не смогла. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут она снова зашла к ФИО1, та лежала в комнате на кровати. У нее спросила, как себя чувствует, потом спросила, помнит ли она кто ее бил, на что ФИО1 начала говорить, что приходила девушка и у этой девушки есть муж полицейский и назвала имя этой девушки, какой-то ФИО6, но таких людей насколько ей известно у них в селе нет. После чего ФИО1 покурила возле печки и легла на диван. Она сказала, что придет к той после работы и проведает её. После чего в 8 часов 40 минут ушла на работу (том № 1 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №4 показала, что является фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на дом, сказали, что плохо ФИО1 Приехав на адрес примерно в 13 часов 00 минут, во дворе дома находился Свидетель №5, после чего они с ним зашли в квартиру, далее она обнаружила ФИО1, лежавшую в маленькой комнате на топчане, которая хотела встать, но падала. После чего она измерила той давление. По внешнему виду было видно, что у ФИО1 были гематомы на лице в области правого глаза, то, что было на голове, не видела. Также были видны ссадины посередине крестцовой области. Речь у ФИО1 была не внятной. Осмотрев ФИО1, она позвонила врачу ФИО3, та сказала, что в стационар ФИО1 везти не нужно. Оказав помощь, спустя минут 30 после прибытия, она уехала (том № 1 л.д. 117-119).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он и Свидетель №3 вернулись с подработок домой. В начале седьмого часа вечера он пошел к ФИО1, которая является его знакомой, для того, чтобы попросить растительного масла. Когда он пришел к ФИО1, дверь ее квартиры была открыта, в квартире вместе с ФИО1 находились Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО8, они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и громко кричали. Когда он вошел на кухню квартиры, в это время Свидетель №6 и ФИО8 находись у входа, Свидетель №5 в это время сидел за столом, а ФИО1 сидела на полу у входа в зал. Он попросил у ФИО1 масло, на что та ответила «вон стоит масло, возьми сам», в это время она находилась сидя на полу. Далее он позвал Свидетель №6 домой, после чего они ушли. Вслед за ними вышла ФИО8, куда та направилась не знает. У ФИО1 находился не больше 5 минут. В квартире с ФИО1 оставался Свидетель №5. По приходу домой, он и Свидетель №6 легли спать. Примерно в 22 часа 00 минут пришел Свидетель №5, который разбудил его и рассказал о том, что Свидетель №6 и ФИО8 избили ФИО1. Подробностей Свидетель №5 не рассказывал. Когда он приходил к ФИО1, та была в сильном алкогольном опьянении, никаких ссадин и кровоподтеков на ней не заметил. ДД.ММ.ГГГГ в начале седьмого часа вечера он и Свидетель №3 вернулись домой с работы и все время оставались дома. Свидетель №6 дома не было. Примерно в 21 час 00 минут к ним домой пришел Свидетель №5 и сказал, что ФИО1 дома лежит на полу и похоже не дышит, после чего Свидетель №3 с домашнего телефона позвонил в скорую помощь и полицию, чтобы сообщить о случившемся. Далее Свидетель №3 и Свидетель №5 пошли к ФИО1, чтобы дождаться скорую помощь и полицию. Свидетель №6 вернулась домой поздно ночью, примерно в 00 часов, в легком алкогольном опьянении и легла спать. Где та находилась, ему не известно. Об обстоятельствах конфликта он узнал от Свидетель №5, сама Свидетель №6 ему ничего не рассказывала (том № 1 л.д. 107-110). ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с Свидетель №3, с ними была и Свидетель №6. В вечернее время к ним пришёл Свидетель №5 и рассказал, что ФИО8 попросила его, чтобы он всю вину свалил на Свидетель №6, что ФИО8 ни при чём (том № 1 л.д. 138-139).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, он вернулся с работы около 17 часов 00 минут. Его знакомый Свидетель №5 находился у ФИО1. Примерно в 18 часов, точное время не помнит, он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы Свидетель №5 пришел к нему, после чего тот пришел. Примерно в 18 часов они сели за стол, и начали распивать спиртные напитки втроем, а именно он Свидетель №2 и Свидетель №5. Примерно через час Свидетель №5 вышел из квартиры и отсутствовал примерно в течении 10-15 минут, сказал, что пошел подкинуть дрова в печку в доме ФИО1, но, когда вернулся, сказал, что ФИО1 плохо и попросил вызвать скорою. Он позвонил в скорую, сказал, что ФИО1 плохо. Примерно в 21 час 00 минут приехала скорая и констатировала смерть, о чем ему сказал Свидетель №5. Также там была полиция. По обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 ничего сказать не может (том № 1 л.д. 112-114). ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, у него в гостях были Свидетель №6 и Свидетель №2. В вечернее время к нему пришёл Свидетель №5 и рассказал, что ФИО8 попросила его, чтобы он сказал, что виновата только Свидетель №6, и что ФИО8 ни при чём (том № 1 л.д. 136-137).

Свидетель Свидетель №7 показала, что она приходится матерью ФИО8, которая проживает у нее по соседству, за стенкой. Дочь имеет на иждивении четверых малолетних детей. На данный момент трое детей находятся нее, а один находится у ФИО7. По поводу того, что ее дочь вместе с Свидетель №6 побили ФИО1 и та умерла, ей рассказала сама дочь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приходила к ней домой и рассказывала, что ФИО1 била Свидетель №6, а дочь успокаивала Свидетель №6 и оттягивала ее от ФИО1, чтоб та ее не била. Далее, как ей рассказала дочь, когда у ФИО1 появилась кровь на голове, то ФИО8 перебинтовала голову ФИО1, больше она ей ничего не рассказывала. Свидетель №6 била ФИО1 за то, что она ее приревновала к своему парню. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда она встречалась на улице с Свидетель №6 и разговаривала с ней по поводу того, что они натворили вместе с ФИО8 и отругала её за то, что она потащила ФИО8 с собой к ФИО1 (том № 1 л.д. 134-135).

Изложенные выше показания свидетелей объективно подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, при производстве данного следственного действия осмотрена 

<

адрес>, с использованием фотосъемки. Осматриваемая квартира находится в деревянном одноэтажном доме, имеет веранду, при входе в квартиру слева расположена прихожая, с правой стороны расположена спальная комната, в которой, среди прочего, находится шкаф. На правой нижней дверце шкафа обнаружены помарки вещества бурого цвета, образцы которого изъяты на марлевый тампон. Напротив входной двери располагается кухня. Слева от каменной печи в кухне расположен вход в дальнюю комнату. На левой створке двери в дальнюю комнату обнаружены потеки вещества бурого цвета, образцы которых изъяты. В дальней комнате на полу, на ковре, лёжа на спине, головой в сторону двери обнаружен труп женщины, опознанный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В протоколе подробно описаны: положение трупа, имеющаяся одежда, обнаруженные на теле трупа повреждения. При осмотре квартиры, на поверхности стиральной машины, расположенной в дальней комнате, были обнаружены и изъяты на прозрачную ленту по типу скотч следы рук. Также на стенках указанной стиральной машины обнаружены и изъяты наслоения вещества бурого цвета. Труп ФИО1 направлен в СМЭ с. Богородское Ульчского района Хабаровского края (том № 1 л.д. 22-34);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, смерть ФИО1 наступила от отека и дислокации головного мозга с вклинением его стволовой части в большое затылочное отверстие в результате тупой травмы головы. Данный вывод подтверждается наличием на голове точек приложения травмирующей силы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, морфологическими признаками ушиба головного мозга (кровоизлияния под оболочки головного мозга), признаками отека головного мозга (уплощение извилин, сглаженность борозд). При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок от 12 часов до 3-4 суток до наступления смерти, состоят в прямой причинной связи со смертью, применительно к живым лицам. Согласно п. 6.1.3. Приказа №194н М3 и СР. РФ от 24.04.2008 г. данная травма является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью. Так же обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки, головы, туловища, конечностей. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок от 1 до 5 суток до наступления смерти, применительно к живым лицам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Согласно п.9 Приказа № 194 М3 и СР. РФ от 24.04.08 года данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том № 2 л.д. 35-43);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с корпуса стиральной машины в 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Вышеуказанные следы рук, оставлены большим пальцем правой руки Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и указательным пальцем правой руки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 2 л.д. 46-51);

протокол освидетельствования ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у нее были обнаружены на наружной поверхности средней трети правой голени ссадина размером 1,0 см. х 0,5 см, на наружной поверхности средней трети левой голени гематома 1,5 см. х 1,5 см. Также в ходе освидетельствования на куртке (пуховик) ФИО8 обнаружены помарки вещества бурого цвета, которые фиксируются на фотоаппарат. Данную куртку (пуховик) ФИО8 добровольно выдала (том № 1 л.д. 36-45);

протокол освидетельствования Свидетель №6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у нее были обнаружены телесные повреждения. Также в ходе освидетельствования на джинсовых брюках Свидетель №6 обнаружены помарки вещества бурого цвета, которые фиксируются при помощи фотосъемки. Данные брюки Свидетель №6 добровольно выдала (том № 1 л.д. 47-55);

заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на трех фрагментах марли со смывами, пуховике (ФИО8), джинсовых брюках (Свидетель №6), представленных на исследование, установлено наличие следов крови человека. Следы крови на трех фрагментах марли со смывами, пуховике произошли от ФИО1, следы крови на джинсовых брюках произошли от ФИО1 и от Свидетель №6 (том № 2 л.д. 69-84);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следователем произведен осмотр пуховика ФИО8, джинсовых брюк Свидетель №6, изъятых в ходе их освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе следственного действия указаны индивидуальные особенности осматриваемых предметов одежды (том № 2 л.д.85-87). Указанные пуховик и джинсовые брюки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем следователем вынесено соответствующее постановление (том № 2 л.д.88);

протокол очной ставки между обвиняемой ФИО8 и подозреваемой Свидетель №6, согласно которого, обвиняемая ФИО8 об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ дана подробные показания, аналогичные данным при ее допросе в качестве обвиняемой. Подозреваемая Свидетель №6 пояснила, что согласна с показаниями обвиняемой ФИО8, так как все сказанное практически соответствует действительности. При этом Свидетель №6 уточнила, что, когда ФИО1 встала из-за стола, ФИО8 схватила ее за волосы, а затем нанесла ей удар ногой по голове, от чего у ФИО1 пошла кровь, откуда именно Свидетель №6 не знает, но в ее крови она запачкала свои джинсы. Также, уточнила, что ФИО8 толкнула ФИО1 в спину, после чего последняя упала и ударилась головой об стиральную машинку. Свидетель №6 не видела того, чтобы ФИО8 подала потерпевшей полотенце. В остальном, Свидетель №6 подтверждает показания ФИО8. Данные уточнения Свидетель №6, ФИО8 подтвердила (том № 3 л.д. 44-47);

протокол очной ставки между обвиняемой ФИО8 и свидетелем Свидетель №5, согласно которого обвиняемая ФИО8 подробно рассказала в присутствии свидетеля об обстоятельствах, в том числе причинения телесных повреждений ФИО1. При этом свидетель Свидетель №5 о событиях, происходивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же о разговоре с ФИО8 перед новым годом (в ДД.ММ.ГГГГ) дал показания, аналогичные по своей сути его показаниям, данным в ходе допросов. Обвиняемая ФИО8 подтвердила показания свидетеля, пояснила, что испугавшись уголовной ответственности за содеянное, она решила подговорить Свидетель №5 свалить всю вину в смерти ФИО1 на Свидетель №6, так как он видел начало конфликта (том № 3 л.д. 48-52);

протокол следственного эксперимента с участием обвиняемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обвиняемая ФИО8 рассказала и продемонстрировала, используя манекен, обстоятельства нанесения ударов ею и Свидетель №6 потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (том № 3 л.д. 53-56);

протокол следственного эксперимента с участием подозреваемой Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая Свидетель №6 рассказала и продемонстрировала, используя манекен, обстоятельства нанесения ударов ею и Свидетель №6 потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (том № 3 л.д. 57-60);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сравнительный анализ данных указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и данных совокупной версии предложенной Свидетель №6 не исключает возможность возникновения комплекса повреждений установленных в области головы, достаточных для формирования закрытой черепно-мозговой травмы. Согласно той же экспертизе, по версии Свидетель №6 в результате продемонстрированных и детализированных травматических воздействий ФИО8 возможно образование следующих прогнозируемых повреждений: 

- 

<

данные изъяты>. Часть указанных прогнозируемых повреждений в области головы соответствуют полному объему оригинальных повреждений, установленных на трупе, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы.

- кровоподтеков, ссадин левой и правой боковых поверхностей живота; грудной клетки в нижней трети (как с повреждением внутренних органов, так и без формирования повреждений при условии недостаточности силы); ссадин, поверхностных колотых ран передней поверхности грудной клетки (без формирования повреждений при условии недостаточности силы); кровоподтеки, ссадины верхних конечностей; кровоизлияния как в проекции наружных повреждений, так и локального характера без отображения морфологического проявления на кожном покрове. Часть указанных прогнозируемых повреждений в области грудной клетки и живота, верхних конечностей соответствуют некоторому объему установленных на трупе.

Согласно той же экспертизе, сравнительный анализ данных указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и данных совокупной версии, предложенной ФИО8 не исключает возможность возникновения комплекса повреждений установленных в области головы, достаточных для формирования закрытой черепно-мозговой травмы. 

Согласно той же экспертизе, по версии ФИО8 в результате продемонстрированных и детализированных травматических воздействий самой ФИО8 возможно образование следующих прогнозируемых повреждений:

- 

<

данные изъяты> Часть указанных прогнозируемых повреждений в области головы соответствуют полному объему оригинальных повреждений, установленных на трупе, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы.

- кровоподтеков, ссадин левой и правой боковых поверхностей живота; грудной клетки в нижней трети (как с повреждением внутренних органов, так и без формирования повреждений при условии недостаточности силы); кровоподтеки, ссадины верхних конечностей; кровоизлияния как в проекции наружных повреждений, так и локального характера без отображения морфологического проявления на кожном покрове. Часть указанных прогнозируемых повреждений в области грудной клетки и живота, верхних конечностей соответствуют некоторому объему установленных на трупе (том № 3 л.д. 67-111).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, сочетанного с психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя (алкоголизм), о чем свидетельствуют данные анамнеза, а также результаты настоящего психиатрического обследования, при котором на фоне относительной сохранности в когнитивной сфере, выявлены изменения в эмоционально-волевых в виде эмоциональной неустойчивости, импульсивности, поверхностности, эгоцентричности, со склонностью к демонстративно-шантажному поведению. А также о том, что подэкспертная длительное время злоупотребляла спиртными напитками, к которым с течением времени сформировались признаки зависимости. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у нее не такова, чтобы она не могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала целенаправленные действия, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д. 125-130).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. 

Сомневаться в выводах вышеперечисленных экспертиз у суда нет оснований, суд считает их объективными, достоверными, научно обоснованными, назначенными и проведенными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Умышленное причинение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в 

<

адрес> тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и отраженных в настоящем приговоре, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, суд доверяет им, считает правдивыми и достоверными в части места, периода времени, способа и обстоятельств совершения преступления, в частности: 

- показаниями самой ФИО8, данных ею при допросе в качестве обвиняемой, в ходе очных ставок, во время проведения следственного эксперимента с ее участием, о причинении ДД.ММ.ГГГГ ею телесных повреждений ФИО1 в квартире последней,

- показаниями подозреваемой Свидетель №6, в том числе данных ею в ходе очной ставки и следственного эксперимента, о причинении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 телесных повреждений потерпевшей,

- показаниями свидетеля Свидетель №5, ставшего очевидцем начала конфликта ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8, находясь в квартире ФИО1, наносила той удары в область головы и туловища,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая ДД.ММ.ГГГГ слышала в квартире потерпевшей шум, и видела в квартире Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, а так же телесные повреждений у ФИО1,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая ДД.ММ.ГГГГ по вызову об оказании медицинской помощи посещала потерпевшую, видела у той телесные повреждения,

а так же заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Оценив совокупность вышеуказанных, признанных судом достоверными доказательств, суд приходит к выводу, что действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимой в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном разбирательстве, и данный вывод основан на тех доказательствах, которые изложены в приговоре. При этом каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуальных норм в ходе предварительного расследования уголовного дела, судом не установлено. 

Оснований считать, что во время совершения преступного деяния ФИО8 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, у суда не имеется. Поэтому суд признает ее вменяемой, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьей 27 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершено ФИО8 умышленно.

Характеризуется подсудимая по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая асоциальный образ жизни. Она не замужем, имела на иждивении четверых малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не имеет постоянного источника дохода, не судима и к уголовной ответственности ранее не привлекалась. 

При назначении ФИО8 наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а так же принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд принимает во внимание совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, то есть в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить ФИО8 более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. Так же не установлено оснований для отсрочки отбывания ею наказания.

Отбывание назначенного ФИО8 наказания надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вещественные доказательства: пуховик ФИО8 и джинсовые брюки Свидетель №6 подлежат возвращению их владельцам.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из выплаченного за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Кучан В.Ф., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя, суд на основании положений ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек в сумме 11495 рублей за счет осужденной ФИО8, поскольку оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 89, 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 9 августа 2019 года. 

Время содержания ФИО8 по стражей в период с 10 августа 2018 года по 07 сентября 2018 года, с 07 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пуховик ФИО8, Брюки джинсовые Свидетель №6 – возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 11495 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай