дело № 1-198/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 2 декабря 2019 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г., 

при секретаре Бронниковой Д.А., 

с участием: 

государственных обвинителей Скорых А.С., Неговора Е.А., Тюнина С.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвокатов Завалишина С.В., Головко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, инвалидом не являющегося, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого (сожительствующего), имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально в МКХ - скотником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

3) ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в январе 2019 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, в один из дней января 2019, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от автодороги Сараи - Черемное - 

<

адрес> (вблизи свалки ТБО), где произрастала дикорастущая конопля. Находясь в указанное время на указанном участке местности ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личных целей, руками нарвал листья и верхушечные части растений конопля, которые поместил в пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в размере не менее 66 грамма, после чего ФИО1 перенес пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством в помещение предбанника бани по месту своего жительства, где стал незаконно его хранить, без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 66 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включены в список наркотических средств № 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 66 грамм, является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, он периодически курит коноплю, которую собирает на полях фильтрации для личных целей; в январе 2019 года он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от автодороги Сараи - Черемное - 

<

адрес>, вблизи свалки ТБО, нарвал в привезенный с собой полимерный пакет дикорастущую коноплю, которую принес домой, разложил под кроватью в предбаннике, чтобы ее подсушить; он периодически ее курил; ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему приехал сотрудник полиции, спросил хранит ли он предметы, запрещенные к обороту, он сказал, что ничего подобного у него нет; до начала осмотра следователь предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества, он пояснил, что ничего запрещенного у него нет; он согласился на проведение осмотра, так как думал, что ничего не найдут; в ходе осмотра в присутствии понятых сотрудники полиции в предбаннике обнаружили коноплю, которую он нарвал для личного употребления; вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля С., данными в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного; ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, работал по раскрытию преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств; в ходе оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 может незаконно хранить наркотическое средство; он приехал по вышеуказанному адресу, представился, объяснил причину своего визита и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если такие имеются; ФИО1 пояснил, что таких средств у него нет; в ходе осмотра надворных построек в предбаннике бани под кроватью в присутствии понятых было обнаружено и изъято высушенное вещество растительного происхождения похожее по внешним признакам на марихуанну;

- оглашенными показаниями свидетеля Е., данными в ходе дознания, согласно которым она участвовала в качестве понятого в ходе осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения; 

- оглашенными показаниями свидетеля Д., данными в ходе дознания, аналогичными по существу показаниям свидетеля Е.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в предбаннике бани по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 66 грамм;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) 66 грамм, которое было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта 

<

номер>, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, высушенного при температуре 110 градусов- 66 граммов.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта признан самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждается добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудника полиции С. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства - каннабис, а также показаниями свидетелей Д., Е. об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при его изъятии, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о массе и виде наркотического средства.

Все свидетели предупреждались дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. 

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора. ���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????2�����???????????????????????????????????????????????h�???????????????Й?��?Й???????????Й?Й??????????�?�?�?????????????????�?�?�?Й??Й?Й?????????J?J?J?????????

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, отвечает на вопросы, дает логичные объяснения, согласно имеющихся в деле данных на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки легкой умственной отсталости резидуально-органического генеза с нарушением поведения. Однако степень выраженности данных расстройств такова, то они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, в т.ч. за преступление аналогичной направленности, относящееся к категории тяжких, привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей и двумя детьми, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртным и ранее судимыми, в целом заместителем главы администрации и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает: наличие малолетних детей, нахождение сожительницы в состояние беременности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения после изъятия наркотического средства, признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, оказание помощи родителям.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в том числе таких, как признательное объяснение в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как установлено в судебном заседании, в ходе осмотра надворных построек сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство. Только после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства подсудимым было дано признательное объяснение. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, в органы полиции самостоятельно он не являлся, о совершенном преступлении не заявлял, сознался в своей причастности к совершению преступления лишь после обнаружения и изъятия наркотического средства.

Указанное признательное объяснение подсудимого учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст.228 УК РФ, учитывая изложенное, не имеется. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который инкриминированное преступление совершил в период непогашенных судимостей, в условиях рецидива преступления, и считает, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие детей, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении последнего без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая в его действиях рецидива преступлений, не имеется. 

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к наказанию не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется по ст.81 УПК РФ. 

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально скотником, проживающего в сельской местности, суд считает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Завалишину С.В. в ходе дознания и судебного заседания, адвокату Головко М.М. в ходе судебного заседания, поскольку взыскание с ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, которые находится на иждивении у ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 периодически, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу в целях прохождения лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Павловский»: наркотическое средство каннабис (марихуана), 66 грамм, – уничтожить. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.Г.Кушнарёва