Дело № 1 – 26 / 2019

Постановление

 

19 февраля 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Брызгина В.А., адвоката адвокатского кабинета Егорова С.Л., предъявившего удостоверение № 560 и ордер от 28 января 2019 года за № 11, потерпевшей А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так она, около 14 часов 40 минут 4 декабря 2018 года при неограниченной видимости, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с не пристёгнутым ремнем безопасности и с пассажиром А., также не пристёгнутой ремнем безопасности, двигаясь на 13 км автодороги А – 151 « Цивильск – Ульяновск » возле деревни Новое Сюрбеево Цивильского района Чувашской Республики со скоростью около 90 км / час, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения в Российской Федерации, прямолинейно при наличии изгиба ( плавного поворота ) автодороги влево по ходу её движения в направлении г. Цивильск со стороны г. Ульяновск по полосе, предназначенной для движения в своем направлении, при наличии продольной горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения в РФ, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, не предпринимая необходимых мер по следованию управляемого автомобиля параллельно оси указанной автодороги и не снижая скорости совершила выезд управляемого автомобиля на обочину, расположенную справа по ходу движения и потеряв курсовую устойчивость совершила наезд задней правой частью управляемого автомобиля на профильное ограждение и при наличии дорожного знака 3.20 – « Обгон запрещен » и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения в РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершила выезд управляемого автомобиля справа – налево, с последующим пересечением обочины, расположенного слева по ходу её движения и съездом в кювет, расположенным слева и совершила наезд передней частью автомобиля на вертикально растущее дерево, нарушив тем самым пункты: 1.5. – обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при создании помехи принять всевозможные меры для её устранения; 2.1.2 – обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; 9.1. – запрещающий водителю на любых дорогах с двухсторонним движением двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1.; 9.9 – запрещающий водителю движение транспортных средств по обочинам и 10.1. – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения в Российской Федерации по неосторожности пассажиру указанного автомобиля А. причинены телесные повреждения, в том числе тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 7 – 10 ребер слева без смещения отломков, закрытые переломы 3 – 4 ребер справа со смещением отломков, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению органом предварительного расследования, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ полностью признала и в присутствии защитника Егорова С.Л. поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Государственный обвинитель и потерпевшая А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Предъявленное органом предварительного расследования обвинение подсудимой в нарушении ею пункта 1.3. Правил дорожного движения в РФ излишне, поскольку указанный пункт не имеет причинно – следственной связи с наступившими последствиями. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство мотивировано тем, что совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Она раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей – своей подруге имущественный ущерб и моральный вред, извинилась за случившееся. 

Адвокат Егоров С.Л. и потерпевшая А. поддержали ходатайство подсудимой и просили прекратить уголовное преследование в отношении неё, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 указав, что цели достижения исправления осуждённой возможны только при назначении наказания. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – УК РФ ), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести. В полном объеме возместила потерпевшей имущественный ущерб и компенсацию морального вреда, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

На основании изложенного суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой, которая трудоспособна и работает, является опекуном своего брата.

Вещественные доказательства по делу подлежат возврату. 

Руководствуясь ст. ст. 25. 1, 446. 3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1. Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, который подлежит уплате в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике ( МВД РФ ), расчетный счет ( номер счета получателя платежа ) № 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашской Республики, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97641101, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ ( ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ).

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу –исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Петров