Дело №2-1391/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 26 октября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

при секретаре М.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с него страховое возмещение в порядке регресса в размере 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей. В обосновании исковых требований указали, что 12.12.2016 года САО «РЕСО-Гарантия» предоставило страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0397416883 согласно которому страхователь Г.А.В. застраховал на период с 12.12.2016 года по 11.12.2017 года риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства ВИС 234500-30 VIN 000 номер 000 регион. По указанному полису единственным лицом, допущенным к управлению ТС ВИС указан К.С.В. 27.07.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением ФИО1 и транспортного средства Land Rover VIN 000.Соглаано постановлению по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 года. ФИО1 управляя автомобилем в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекретке не уступил дорогу транспортному средству LAND ROVER, который двигался по главной дороге, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 года ответчик не вписан в полис ОСАГО, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. 16.08.2017 года истцу поступило заявление Р.А.С. о страховом возмещении за поврежденное транспортное средство LAND ROVER в ДТП от 27.07.2017 года.28.08.2017 года истцом составлен акт о страховом случае № АТ7980620 о выплате Р.А.С. на основании полиса страхового возмещения в размере 000 рублей. 29.08.2017 года истец платежным поручением № 536660 выплатил Р.А.С. 000 рублей. 

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска.

Согласно страхового полиса от 12.12.2016 года выданного «РЕСО – Гарантия» собственником транспортного средства марки Вис 234500-30 VIN 000 номер 000 регион, лицами допущенными к управлению транспортным средством, является К.С.В. 

Согласно постановления от 21.07.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 000 рублей.

Согласно платежного поручения № 536660 от 29.08.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства Р.А.С. в размере 000 рублей за страховое возмещение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 935 ГК РФ установлена возможность возложения на граждан законом обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца САО «РЕСО – Гарантия», о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 04.09.2020 г. № 423791 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные САО "РЕСО-Гарантия», требование, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 000, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 000 рубля, а всего взыскать 000 

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.О. Долина