ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

06 января 2026 года	 г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сницарь Д.Д., заместителя начальника СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Панина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 января 2026 года следователем СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО2

05 января 2026 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, был задержан ФИО2 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ФИО2 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Заместитель начальника СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 марта 2026 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, а также не имеет постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО2, осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания ФИО2 в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста возражали.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ФИО2 скрываться не намерен, имеет место жительства в г. Москве, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного официального источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, является гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности ФИО2, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки ФИО2 в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания ФИО2 под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, всю совокупность данных о его личности, вопреки мнению обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 марта 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья	Н.А. Кабанова