Дело №2-1040/2020

УИД 58RS0008-01-2020-002045-11 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «14» сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 октября 2018 года Пензенским районным судом Пензенской области в отношении ответчика ФИО2 вынесен приговор о признании её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, с испытательным сроком на три года. 

Данным приговором установлено, что в период с 30 ноября 2016 года по 23 мая 2017 года ФИО2 путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 555 000 руб. До вынесения приговора обвиняемая частично возместила причиненный ей ущерб. На оставшуюся сумму ущерба в размере 455 000 руб. в рамках уголовного судопроизводства ею был заявлен гражданский иск, в связи с чем она была признана гражданским истцом, а ФИО2 - гражданским ответчиком по делу. Подсудимая признала в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

Приговором суда от 04 октября 2018 года на основании ст.1064 ГК РФ с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба взыскано 455 000 руб. Вынесенное по уголовному делу судебное решение ФИО2 не обжаловалось.

Пензенским районным судом Пензенской области установлено, что ответчик незаконно завладела принадлежащими ей денежными средствами, которые, несмотря на вступивший 16 октября 2018 года в законную силу приговор, до настоящего времени ей не возвратила.

Полагает, что ответчик ФИО2 знала о незаконности приобретения ею денежных средств (неосновательном обогащении) на дату рассмотрения уголовного дела Пензенским районным судом Пензенской области, то есть 04 октября 2018 года, где в судебном заседании она полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с чем, исходя из периода неправомерного удержания ответчиком денежных средств по состоянию на 20 июля 2020 года (655 дней), с учетом п.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 925 руб. 81 коп. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного противозаконным поведением ответчика, денежные средства в размере 55 925 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, приговором Пензенского районного суда г.Пензы от 04 октября 2018 года ФИО2 признана винновой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом ст.73 УК РФ ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года.

Указанным приговором гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, был удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 455 000 руб.

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года.

В силу п.п.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом также установлено, что на основании приговора Пензенского районного суда г.Пензы от 04 октября 2018 года выдан исполнительный лист, который предъявлен истцом для принудительного исполнения в МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области.

Согласно сообщению Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 27.08.2020 на принудительном исполнении в подразделении находится сводное исполнительное производство №13101/19/58014-СД, возбужденное в отношении ФИО2, на общую сумму 2 047 325,79 руб., в состав данного сводного исполнительного производства входит исполнительное производство № 20076/18/58014-ИП от 28.11.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №021167326 от 16.10.2018, выданного Пензенским районным судом по делу №1-118/2018 от 16.10.2018, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 455 000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 

В рамках исполнительного производства №20076/18/58014-ИП от 28.11.2018 ФИО1 перечислены денежные средства, поступившие на депозитный счет: п/п №2249 от 22.01.2019 в размере 1 617,2 руб., остаток задолженности - 453 382,28 руб.; п/п №5591 от 19.02.2019 в размере 4 202 руб., остаток задолженности - 449 180,28 руб.; п/п №9306 от 19.03.2019 в размере 4 202 руб., остаток – 444 978,28 руб.; п/п №12598 от 19.04.2019 в размере 4 202 руб., остаток задолженности – 440 776,28 руб.; п/п №16241 от 22.05.2019 в размере 5 424,40 руб., остаток – 435 351,88 руб.; п/п №19383 от 20.06.2019 в размере 4 446,48 руб., остаток – 430 905,40 руб., п/п №23000 от 19.07.2019 в размере 4 446,48 руб., остаток – 426 458,92 руб., п/п №26280 от 20.08.2019 в размере 4 446,48 руб., остаток – 422 012,44 руб.; п/п №29824 от 19.09.2019 в размере 1 917,67 руб., остаток – 420 094,77 руб.; п/п №32983 от 21.10.2019 в размере 1 917,67 руб., остаток – 418 177,10 руб.; п/п №36958 от 19.11.2019 в размере 1 917,67 руб., остаток – 416 259,43 руб.; п/п № 40559 от 09.12.2019 в размере 1 917,67 руб., остаток – 414 341,76 руб.; п/п №1967 от 14.01.2020 в размере 1 917,89 руб., остаток – 412 423,87 руб.; п/п №307983 от 16.01.2020 в размере 2 414,93 руб., остаток – 410 008,94 руб.; п/п №4583 от 04.02.2020 в размере 1 917,89 руб., остаток – 408 091,05 руб.; п/п №8834 от 04.03.2020 в размере 1 917,89 руб., остаток – 406 173,16 руб.; п/п №14620 от 06.04.2020 в размере 1 917,89 руб., остаток – 404 255,27 руб.; п/п №18542 от 12.05.2020 в размере 1 917,89 руб., остаток – 402 337,38 руб.; п/п №30463 от 10.06.2020 в размере 1 917,89 руб., остаток – 400 419,49 руб.; п/п №37054 от 09.07.2020 в размере 1 917,89 руб., остаток – 398 501,60 руб.; п/п №41979 от 07.08.2020 в размере 1 917,89 руб., остаток – 396 583,71 руб. Остаток задолженности по состоянию на 27 августа 2020 года в рамках исполнительного производства №20076/18/58014-ИП от 28.11.2018 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 составляет 396 583,71 руб.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, уплата процентов в соответствии нормой ст.395 ГК РФ является по сути мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями п.57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При расчете размера процентов суд исходит из даты вступления приговора суда в законную силу (16 октября 2018 года), остатка задолженности по каждому периоду с учетом ежемесячного погашения ответчиком задолженности перед истцом в рамках исполнительного производств, а также размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующий период.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком денежные средства по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 04 октября 2018 года в полном размере ФИО1 до настоящего времени не выплачены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 700,75 руб. за период с 17 октября 2018 года по 20 июля 2020 года (как заявлено истцом). 

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом во внимание не принимается, поскольку в нем рассчитана сумма процентов, исходя из общей суммы задолженности в 455 000 руб., взысканной приговором суда с ФИО2, в то время как в рамках исполнительного производства ответчиком производились ежемесячные платежи в счет погашения долга перед ФИО4, поэтому проценты подлежат начислению на остаток задолженности. 

Таким образом, поскольку ответчик возложенные на нее приговором суда обязательства по возмещению материального ущерба не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (дата рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «21» сентября 2020 года.

Судья - Титова Н.С.