УИД: 31RS0005-01-2023-000462-16 № 1-42/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 15 ноября 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пустовойтова В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Вейделевского района Слепченко А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сухинина Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он в один из дней последних чисел июля 2023 года в дневное время (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии 100 м от стеллы «Клименковское сельское поселение», установленной между с. Клименки и п. Викторополь Вейделевского района Белгородской области, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта для личного потребления, путем сбора верхушечных частей указанных растений приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 113,2 грамма, которые поместил на хранение в домовладении по 

<

адрес>, где впоследствии его часть употребил, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 113,2 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции 28 сентября 2023 года. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д. 76-80, 88-92, 127-130), которые он подтвердил, следует, что в конце июля 2023 года в дневное время в лесопосадке, расположенной на расстоянии 100 м от стеллы «Клименковское сельское поселение», установленной между с. Клименки и п. Викторополь Вейделевского района Белгородской области он обнаружил кусты растений конопли. Для дальнейшего личного потребления сорвал с них верхушечные части и принес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где разложил для последующего их высушивания. Высушенные листья он измельчил и сложил в пакет. Часть из них впоследствии употребил путем курения. Остальное было изъято сотрудниками полиции 28 сентября 2023 года при осмотре дома. Перед началом осмотра ему предлагалось добровольно выдать наркотические средства, но он заявил об отсутствии таковых. Но он заявил об отсутствии таковых, поскольку надеялся, сотрудники полиции не будут проводить свои мероприятия. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается: показаниями свидетелей, телефонным сообщением, протоколами осмотров, обследования помещений, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколом проверки показания на месте, справками и заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

28 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного полиции ФИО1 о том, что в ходе ОРМ получена информация, что гражданин ФИО2 хранит наркотические средства «марихуану» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 14-18), в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 58 минут 28.09.2023 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 с целью обнаружения наркотических средств и наркотикосодержащих растений с разрешения ФИО2 и с его участием было произведено оперативно – розыскное мероприятие – обследование домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Перед началом обследования последнему было разъяснено положение примечания к ст. 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных в обороте предметов, в том числе наркотических средств, на что ФИО2 заявил, что их у него нет. В ходе обследования в жилом доме обнаружены и изъяты целлофановый пакет с веществом серо-зеленого цвета являющийся со слов ФИО2 коноплей, которую он хранит для личного потребления и фрагмент пластиковой бутылки, которая, как пояснил ФИО2, использовалась им для курения конопли.

В ходе последующего осмотра домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (протокол осмотра - (л.д. 19-21), ФИО2 указал на место, где хранил вещество серо-зеленого цвета и фрагмент пластиковой бутылки.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 28 сентября 2023 года в качестве понятых они принимали участие в осмотре домовладения 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, где, со слов сотрудников полиции, он мог хранить наркотические средства. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что таковых у него нет. После чего в ходе осмотра в жилом доме было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и фрагмент пластиковой бутылки. При этом ФИО2 пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения является коноплёй и принадлежат ему, фрагмент бутылки является прибором для курения, которые он хранил для личного потребления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаруженное вещество растительного происхождения и фрагмент пластиковой бутылки были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 28 сентября 2023 года около 18 часов она находилась по месту жительства адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции сообщили ей, что у них имеется оперативная информация, о том, что её сын ФИО2 хранит наркотическое средство марихуана в их доме, при этом ее сын ответил, что ничего не хранит. После чего, она, ФИО2, понятые и сотрудники полиции проследовали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Им с сыном в присутствии представителей общественности были разъяснены положения ст. 25 Конституции РФ, положения примечаний к ст. 222, 228 УК РФ. В ходе осмотра были обнаружены пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и фрагмент пластиковой бутылки. ФИО2 пояснил, что вышеуказанные вещества растительного происхождения являются коноплёй и принадлежат ему, фрагмент бутылки является прибором для курения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаруженное вещество растительного происхождения и фрагмент пластиковой бутылки были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании от 29 сентября 2023 года № 1058 (л.д. 43-44) представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 113,2 грамма, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 113, 2 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства.

Согласно справке об исследовании от 29 сентября 2023 года № 1059 (46-47), на поверхности фрагмента фольги и на внутренней поверхности фрагмента бутылки и пакета, представленного на исследование, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить массу следов наркотического средства весовым методом не представляется возможным ввиду малого количества вещества.

Заключением судебно-химической экспертизы от 16 октября 2023 года № 1-1655 (л.д. 99-101) подтверждается, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 113,0 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма наркотического средства.

Заключением судебно-химической экспертизы от 16 октября 2023 года № 1-1654 (л.д. 106-108), подтверждается, что на поверхности предмета, представленного на экспертизу, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Изложенные в экспертных исследованиях выводы сделаны высококвалифицированным специалистами в своей области судебных экспертиз, научно обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Справкой и заключением экспертов подтверждается, что в доме ФИО2 хранилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113,2 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Оставшиеся после проведения исследования наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112,8 грамма, находящееся в целлофановом пакете, упакованное в бумажный конверт; фрагмент пластиковой бутылки (прибор для курения), на поверхности которого, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упакованный в полимерный пакет дополнительно осмотрены (протокол осмотра от 18.10.2023 – л.д.118-119, л.д.120-121) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122-123, л.д.124).

В ходе проверки показаний на месте 06.10.2023 (протокол с фототаблицей – л.д. 88 - 95) ФИО2 указал на домовладение 

<

адрес>, где хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) и фрагмент пластиковой бутылки для ее потребления, а также место в 100 м от стеллы «Клименковское сельское поселение», установленной между с. Клименки и п. Викторополь Вейделевского района Белгородской области, где собрал части растений конопли.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 12.10.2023 № 1593 (л.д. 113-116) ФИО2 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», но не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. 

В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомнится в его психическом статусе.

Суд признает, что он является вменяемым.

Суд расценивает показания свидетелей, письменные, вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Суд признает проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» законным, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений подсудимого, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО2 в совершении противоправных деяний – незаконном обороте наркотических средств и наркотикосодержащих растений. Сведения, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия, в установленном законом порядке представлены органу предварительного расследования и суду и закреплены путем производства следственных и судебных действий.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО2 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел и хранил наркотическое средство общей массой 113,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2, приобретая и храня наркотическое средство, понимал, что совершает противоправные действия, осознавал их общественную опасность и намерено совершил указанные действия, преследуя цель обладать наркотическим средством для личного потребления.

Принимая во внимание, что обследование домовладения ФИО2, в ходе которого у подсудимого было обнаружено наркотическое средство, было произведено именно с целью его обнаружения, а также то, что ФИО2 отказался добровольно выдать указанное наркотическое средство до начала обследования, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает вышеуказанные цели и мотивы совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания о принадлежности ему наркотического средства, указал место приобретения наркотического средства), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения о его личности: администрацией Клименковского сельского поселения характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 162), УУП ОМВД России по Вейделевскому району - удовлетворительно (л.д. 158), по предыдущему месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 160), по месту работы характеризуется положительно как добросовестный и исполнительный сотрудник (л.д. 83), привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 137, 140, 145).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности (вид и количество наркотических средств, явившихся предметом преступления; количество незначительно превышает минимум для крупного размера, наркотические средства изъяты из незаконного оборота), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с категории тяжких на категорию средней тяжести, учитывая, что оснований для назначения ФИО2 за совершенное преступление наказания, превышающего пределы, установленные данной нормой уголовного закона, не имеется.

На основании изложенного, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимым преступления, его последующее поведение, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО2 положение ст. 64 УК РФ, назначив ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией данной нормы уголовного закона, в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112, 8 грамма; фрагмент пластиковой бутылки, согласно п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8230,00 рублей (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда), должны быть взысканы с ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 03 (три) года установив следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области;

- не посещать на территории Вейделевского района Белгородской области места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Обязать осужденного ФИО2 являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 01 (один) раз в месяц.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112, 8 грамма; фрагмент пластиковой бутылки, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: