Дело №2а-1535/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО2 о признании бездействиянезаконным,

установил:

Обращаясь в суд с административным иском М.Е.ДБ. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязать пристава совершать указанные в законе исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 10.04.2017г. на имя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств подано заявление о принятии для исполнения исполнительного листа. Судебным приставом не исполнены обязанности в установленные законом сроки принять заявление взыскателя и возбудить исполнительное производство. Также судебным приставом не исполнены требования ч.14.1 и 14.2 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства истцом не получено. Также судебным приставом не направлены запросы в банки, ГИБДД, Росреестр, необходимые для осуществления своевременных исполнительных действий.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по РБ. 

В судебное заседание административный истец М.Е.ДБ., ее представитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель УФССП по РБ не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, том числе полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно положениям ст.30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.(ч.7)

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.(ч.8)

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.(ч.14.1)

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. (14.2)

Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ 18.04.2017г. в отношении должника М. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5921030,77 руб. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 18 и 19 апреля 2017г. направлены запросы в банки, ГИБДД, Росреестр, Пенсионный фонд, ФНС, оператору сотовой связи, на которые представлены соответствующие ответы. Помимо этого судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Таким образом, вопреки доводов заявления,судом установлено и материалами дела подтверждается, что требования ст.2,4,30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не нарушены. 

Кроме того, в рамках настоящего дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца, как взыскателя по исполнительному производству, поскольку из представленных в дело материалов видно, что на данной стадии исполнительного производства судебным приставом решение суда исполняется своевременно. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО2 о признании бездействия незаконным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Судья Б.И. Танганов