Дело № 1-679/2024 (78RS0015-01-2024-004417-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2024 года

Судья Невского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.М., при подготовке к рассмотрению материалов уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4

Настоящее уголовное дело поступило в Невский районный суд города Санкт-Петербурга 01.04.2024 года. 

При определении в порядке п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ подсудности уголовного дела суд исходит из следующего.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Территориальная подсудность уголовного дела определяется правилами статей 32 – 34 УПК РФ, согласно которым она определяется местом окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ). 

Безусловность соблюдения правил подсудности вне зависимости от позиции сторон по данному вопросу проистекает из императивных требований закона, свидетельствующих о том, что постановленный, пусть и по воле сторон, с несоблюдением правил подсудности судебный акт является незаконным и подлежит отмене.

Направление данного уголовного прокурором в Невский районный суд Санкт-Петербурга, как и определение местом производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу 

<

адрес> Санкт-Петербурга в силу закона не предопределяет подсудности дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга. 

По смыслу действующего законодательства, в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Все инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, однако, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, большинство инкриминируемых преступных действий по завладению безналичными денежными средствами потерпевших, включая последний эпизод в отношении имущества Потерпевший №4, ФИО1 совершал по адресу: 

<

адрес> таким образом вмененное ФИО1 преступление является оконченными по указанному адресу, в связи с чем, настоящее уголовное дело, в силу требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-679/2024 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - направить по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента вручения его копии. Обвиняемый вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий