Дело № 1-64/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кулаковой С.Н., представившего удостоверение № 592 и ордер № 170612 от 11 сентября 2017 года,

при секретаре Середкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2017 года, около 16 часов ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, обнаружил произрастающие в данном месте растения дикорастущей конопли и у него возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с целью личного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем срывания руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, собрал ее. После чего по известному ему способу и технологии из собранной им растительной массы, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средств масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,611гр., которое смешал с табаком (масса смеси составила 1,567гр.). Часть полученного наркотического средства ФИО1 поместил в папиросу, которую тут же потребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,611гр. в смеси с табаком массой 1,567гр. поместил в газетный сверток, который положил в карман своих брюк, где стал умышленно, без цели сбыта незаконно хранить при себе. С 02 часов 09 июня 2017 года, передвигаясь от 

<

адрес>, ФИО1 продолжил хранить в кармане брюк изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,611гр. в смеси с табаком массой 1,567гр. до 08 часов 09 июня 2017 года, то есть до перемещения указанного наркотического средства в 

<

адрес>. 09 июня 2017 года, в 08 часов, в 

<

адрес> наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,611гр. в смести с табаком массой 1,567гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,611гр. в смеси с табаком массой 1,567гр. на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2017 года, около 05 часов ФИО1 приехал в 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, путем срывания руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, собрал ее в пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 259,2гр. 09 июня 2017 года в 07 часов 25 мин. ФИО1 был задержан в 

<

адрес> сотрудниками полиции, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 259,2гр. было изъято в ходе осмотра места происшествия. Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе их совершения ФИО1 находился под наблюдением сотрудников полиции. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 259,2гр. на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Кулаковой С.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны. 

Государственный обвинитель Аюров С.Д., защитник Кулакова С.Н., не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступлений, при этом преступление им не было доведено до конца, так как в ходе его совершения и до момента изъятия наркотического средства он находился под наблюдением сотрудников органов внутренних дел, не судим, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, военнообязанный, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, массы изъятого наркотического средства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правила ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут. 

При назначении наказания судом учитываются требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (в отношении преступления по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ), согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, суд применяет требование ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления( ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ) и имущественное положение ФИО1, суд считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом личности подсудимого суд полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотические средства каннабис (марихуана) массой 258,2 гр., масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 1,567 гр., тампоны со смывами рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Защитник Кулакова С.Н. осуществляла защиту подсудимого ФИО1 по соглашению, следовательно, процессуальные издержки в отношении данного лица судом не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 258,2 гр., масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 1,567 гр., тампоны со смывами рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по 

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес>».

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. 

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков