1-41/2019

25RS0033-01-2019-000089-28

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 10 апреля 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретарях судебного заседания Покидько Е.Г., Челпан В.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Федина Ю.В., 

подсудимой П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образования среднего, не замужней, детей не имеющей, работающей ИП «ФИО1.» уборщиком служебных помещений, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, 

защитника адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение № 1835 и ордер № 613 от 04.02.2019, 

а также потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.П.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где в это время находился ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть наступление таких последствий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, используя в качестве орудия совершения преступления овощной нож хозяйственно-бытового назначения, который взяла в правую руку за рукоять на кухонном столе указанного помещения, подошла к сидящему на месте, оборудованном для сна, ФИО8 и нанесла ему остриём лезвия указанного ножа один удар в область грудной клетки, где находятся жизненно-важные органы, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения груди с повреждением левого желудочка сердца, которое, согласно заключению эксперта № 28-8\937\2018 от 14.11.2018, расценивается как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8, наступившей по неосторожности в те же сутки на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> в результате колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, осложнённого тампонадой сердечной сорочки кровью, что подтверждается наличием ран на кожном покрове груди и в область левого желудочка сердца, имеющих общий раневой канал, а также наличием 350,0 мл сгустков и жидкой крови в полости перикарда.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала полностью и, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой показания (т. 1, л.д. 79-83, 100-105, 142-144), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мамой Свидетель №1 около 18-00 час после работы возвращались домой, приобрели продукты питания, предметы обихода и одну бутылку водки объемом 0,5 л, которую решили употребить в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Черниговском районном суде должно было рассматриваться ходатайство об изменении меры отбывания наказания ФИО8 Она встречалась с последним на протяжении около трёх лет, тот часто употреблял алкогольную продукцию, не работал, создавал конфликтные ситуации с ней, поднимал на неё руку, также мог поднять руку и на её маму, оскорбить нецензурной бранью. Около 20-00 час они с матерью поужинали, выпили бутылку водки и решили взять ещё одну бутылку водки, за которой пошла она. Недалеко от места её проживания она встретила ФИО8 Тот начал высказывать ей претензии по поводу того, что они с мамой празднуют изменение ему меры отбывания наказания на реальный срок. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал применять к ней физическую силу, бил её по туловищу. Удары были как унизительными, так и болезненными. Он забрал у неё денежные средства, на которые она хотела приобрести алкоголь. После этого она пошла домой, а ФИО7 пошёл за ней. Она зашла в дом, рассказала о произошедшем маме, попросила её вызвать полицию. Мама вышла к ФИО8 и попыталась его успокоить. Когда мама вернулась в дом, она попросила её вызвать сотрудников правоохранительных органов. Но мама дозвониться длительное время не могла, поэтому она также присоединилась к ней и начала звонить в полицию, куда они дозвонились около 21-00 час. По приезду сотрудников полиции ФИО7 зашёл в дом и сказал маме, чтобы она избавилась от сотрудников полиции, иначе он применит к ней насилие. На что её мама пояснила прибывшим сотрудникам полиции, что она (ФИО6) уехала в больницу в с. Черниговка. После того, как сотрудники полиции уехали, они с мамой решили накормить и положить ФИО8 спать. Она с ФИО8 сели за стол, а её мама легла спать. У ФИО8 с собой была бутылка алкогольной продукции, которую они с ним стали употреблять. За ужином ФИО7 высказывал ей претензии, они ругались. Примерно в 23-30 час она с ФИО8 зашла в комнату, где спала её мама, и легли спать на её спальное место. ФИО7 длительное время не мог заснуть, у них возник конфликт, в ходе которого он пинал её, обзывал нецензурной бранью, душил, при этом очень громко говорил. Она отбивалась от него и говорила, чтобы он уснул, что она хочет спать, так как завтра ей рано вставать на работу. Тот никак не реагировал, затем сел на край спального места. Она встала, подошла к столу, взяла кухонный нож с рукоятью, перемотанной изоляционной лентой синего цвета, подошла к ФИО8 и, держа нож в правой руке, нанесла в область грудной клетки ФИО8 один удар ножом. Затем ФИО7 встал со спального места, у него в руках находился нож, которым она нанесла ему удар. Сам он его вытащил или вытащила она, точно сказать не может, так как была во взволнованном состоянии. ФИО7 сказал ей, что сейчас она у него дождётся, и прошёл к выходу, после чего вышел за пределы дома. Она подошла к своей маме и сказала, что опасается за то, что ФИО7 может её убить. Затем пошла следом за ФИО8, посмотреть, как он себя чувствует. Во дворе дома она услышала хрип со стороны улицы, поэтому вышла и увидела ФИО8, половина тела которого лежала в сточной канаве, корпус его тела лежал в полуразвёрнутом состоянии на мостике через канаву. Она начала толкать его, подняла майку и увидела под ней кровь. Самого ранения она не видела, так как была кровь, на улице было темно. Затем она пошла домой и стала просить свою маму пойти вместе и проверить, жив ли ФИО7 Когда они подошли, она подожгла спичку, и её мама увидела лежащего в полуоборота на данном переходе ФИО8 Мама попыталась закрыть глаза ФИО8, так как они были открыты, на что веки обратно не вернулись. ФИО7 не подавал признаков жизни. После этого её мама сказала ей вызвать сотрудников правоохранительных органов и скорую медицинскую помощь, что она и сделала. Куда делся нож, ей не известно, так как он после нанесенного ею удара находился в руках у ФИО8 До этого ссоры с ФИО8 у неё были часто, он ревновал её, высказывал ей претензии по поводу употребления ею алкоголя с другими мужчинами. В сентябре 2018 г. она уже наносила удар ножом по туловищу последнего. Повреждение было неглубокое, претензий по поводу этого он ей не предъявлял, в больницу и в правоохранительные органы не обращался. Она раскаивается в содеянном, убивать Вышемирского не хотела. Просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Так, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес> совместно с ФИО9 Иногда с ними проживал её племянник ФИО7, который официально трудоустроен не был, употреблял алкоголь, был судим. Ей известно, что ФИО7 на протяжении трёх лет встречался с ФИО6, проживающей по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. Общение ФИО6 с её племянником семейной жизнью назвать нельзя, так как фактически они просто встречались в ночное время, общее хозяйство не вели, часто употребляли алкогольную продукцию, на фоне чего у них часто происходили ссоры. Данные ссоры были при ней, но рукоприкладства с чьей-либо стороны она не видела. От жителей пгт. Сибирцево ей известно, что в ходе ссор её племянника и ФИО6 происходили драки, инициатором которых могли выступать они оба. Часто в данные ссоры вмешивалась мама ФИО6 сентябре 2018 г. от ФИО8 ей стало известно, что ФИО6 ходе ссоры с ним нанесла ему ножевое ранение в область левой стороны грудной клетки. Она видела у него данный порез, оказывала ему медицинскую помощь. В скорую медицинскую помощь они не обращались, так как порез был неглубокий. В полицию также не обращались, поскольку её племянник не желал этого, он говорил, что любит ФИО6 Об убийстве ФИО8 ФИО6 ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 час от жителей пгт. Сибирцево. За что та убила ФИО8, ей не известно. Просит строго не наказывать ФИО6 Гражданский иск и требования компенсации морального вреда не заявляет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она совместно с дочерью ФИО6 проживает по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. Они официально не трудоустроены, работают у ФИО10, занимаются уборкой в доме, уходом за хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с дочерью около 18-00 час после работы направились домой, по пути зашли в магазин, приобрели продукты питания, предметы обихода и одну бутылку водки, которую хотели употребить по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ в Черниговском районном суде должно было рассматриваться ходатайство об изменении меры отбывания наказания ФИО8 Последний около трёх лет встречался с её дочерью, часто употреблял алкогольную продукцию, не работал. В ходе ссор с дочерью он поднимал на дочь руку, также мог поднять руку и на неё, когда она заступалась за дочь, оскорбить её нецензурной бранью. Домой с ФИО2 пришли около 20-00 час. Она приготовила ужин, совместно с дочерью выпили бутылку водки объемом 0, 5 л. Они решили купить ещё одну бутылку водки, за которой пошла её дочь. Когда та вернулась домой, была расстроена, заплакана, у неё была кровь. На её вопрос дочь сказала, что по дороге домой встретила ФИО8, который на неё напал и начал избивать. ФИО7 находился на улице, поэтому она вышла к нему узнать, почему он применяет физическую силу к её дочери. Тот был в возбуждённом состоянии, повышал на неё голос, выражался нецензурной бранью. Она пыталась его успокоить, но не получилось, поэтому пошла в дом. Дочь попросила её вызвать полицию. Она дозвониться длительное время не могла. Потом они с дочерью дозвонились в полицию около 21 час. По приезду сотрудников полиции ФИО7 зашёл в дом и сказал ей, чтобы она избавилась от сотрудников полиции, так как в противном случае он применит насилие к её дочери. Поэтому она пояснила прибывшим сотрудникам полиции, что её дочь уехала в больницу в с. Черниговка. Сотрудники полиции уехали, она зашла в дом, где с дочерью решили накормить и положить спать ФИО8 Дочь и ФИО7 сели за стол, она пошла в комнату, легла спать и слышала, что ФИО7 и дочь ругались. Она увидела, что ФИО7 душит ФИО3, сказала ему прекратить. Затем ФИО2 и ФИО7 легли вместе спать, но не успокаивались. Она слышала шорох со стороны кровати дочери и фразы, дочь просила ФИО8 успокоиться. Периодически она слышала, как они ходили, ругань продолжалась. Затем кто-то прошёл по комнате и не вернулся. По шагам она поняла, что это был ФИО7, который сказал её дочери: «Подожди ещё». Через некоторое время к ней подошла дочь и сказала, что ФИО7 может её убить, после чего выбежала из дома. Спустя какое-то время дочь прибежала к ней и попросила выйти с ней не улицу. Дочери показалось, что ФИО7 мёртвый, так как она порезала его. Когда ФИО6 подвела её к переходу через ров, расположенный перед домом, где они проживают, и подожгла спичку, она увидела лежащего в полуоборота на данном переходе ФИО8 Она попыталась закрыть ФИО8 глаза, так как они были открыты, но веки обратно не вернулись. ФИО7 не подавал признаков жизни. После этого она сказала дочери вызвать сотрудников правоохранительных органов и скорую медицинскую помощь. Зайдя в дом, она легла на кровать, а дочь рассказала ей, что в ходе ссоры с ФИО8 в доме он применял к ней насилие, унижал. Поэтому дочь взяла со стола нож и нанесла ему один удар в область груди, после чего он самостоятельно ушел из дома. По приезду сотрудников правоохранительных органов был произведен осмотр дома и придомовой территории, найден нож, осмотрено тело ФИО8 

Свидетель Свидетель №2, полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД России по Черниговскому району, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с полицейскими Свидетель №3 и ФИО11 выезжали на адрес по сообщению. Вызов поступил из дежурной части, куда позвонила девушка и кричала, что она кого-то убила. Прибыв на место, они увидели, что на деревянном мостике лежал мужчина без признаков жизни, его ноги находились в канаве. Свидетель №3 подошел к мужчине, проверил пульс и сказал, что пульс слабый. Приехала скорая помощь и зафиксировала смерть мужчины. До приезда скорой помощи к ним подошла подсудимая и, как он понял, её мама. Они находились в нетрезвом состоянии, были возбужденные. Подсудимая то плакала, то кричала, что ей было плохо с этим мужчиной, так как он бил её, выкрикивала фразы сожаления по поводу случившегося. Мать подсудимой сказала, что её дочь нанесла удар ножом погибшему, так как он их допек, бил их. Позже, когда подсудимая сидела в патрульной машине, то призналась, что ударила ножом погибшего.

Свидетель Свидетель №3, командир отдельного взвода ППСП ОМВД России по Черниговскому району, в судебном заседании показал, что сообщение о возможном убийстве поступило от дежурного в ночное время после полуночи. На место происшествия в пгт. Сибирцево он подъехал со Свидетель №2 и ФИО11 Они обнаружили труп мужчины возле дома на мостике через канаву. Мужчина лежал на спине поперек мостика, голова была направлена в сторону дороги. При осмотре тела телесных повреждений и крови он не увидел. Когда они ждали оперативную группу, подошли подсудимая и её мать, которые были в сильном алкогольном опьянении, они шатались. Мать подсудимой сказала, что её дочь ударила ножом этого мужчину. У ФИО6 были перепады настроения: она говорила, что так ему и надо, а потом целовала умершего. Она призналась, что она убила мужчину. Раньше на этот адрес они часто приезжали, так как там были скандалы.

Свидетель ФИО12, показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в пгт. Сибирцево до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО7, который ей приходится близким человеком, так как в первом её браке он был родственником по линии супруга. ДД.ММ.ГГГГ из похоронного агентства ей стало известно, что ФИО7 убит. Обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО8 ей не известны. ФИО7 некоторое время проживал совместно с ФИО6 отношении ФИО6 и её матери по имени ФИО4 ФИО7 отзывался не совсем хорошо, семью создавать с ФИО6 намерений не высказывал. На её вопрос, прочему он идёт к ним жить, ФИО7 отвечал, что ему больше некуда пойти. Ей известно, что ФИО7 вёл не совсем добропорядочный образ жизни, был судим, злоупотреблял алкогольной продукцией, официально не работал (т. 1, л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, которые оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он один проживает по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. ФИО8 знает с 2013 года, так как ранее сожительствовал с его матерью. В весеннее время 2018 г. после освобождения ФИО7 стал проживать совместно с ним. ФИО7 не злоупотреблял алкогольной продукцией, приходил в ночное время, в дневное время отсутствовал. Ему известно, что ФИО7 поддерживал отношения с ФИО6, они часто приходили к нему домой, где употребляли совместно алкогольную продукцию. ФИО7 и ФИО6 иногда оставались у него ночевать, часто выясняли между собой отношения, ругались, но в его присутствии не дрались. В сентябре 2018 г. он увидел на груди ФИО8 с левой стороны рану в виде пореза. Со слов последнего, данное ранение ФИО7 получил в пгт. Сибирцево, от кого именно, не сказал. В октябре 2018 г. ему стало известно, что ФИО6 ходе ссоры с ФИО8 его убила, обстоятельства ему не известны (т. 1, л.д. 196-199).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с явкой с повинной, добровольно сообщив о совершенном ею преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-50 час в ходе ссоры с ФИО8 нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки, от которого он умер (т.1, л.д. 89-90).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.10.2018 ФИО6 подтвердила данные ею показания и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, продемонстрировав на месте его совершения механизм нанесения одного удара ножом в область грудной клетки ФИО8 (т. 1, л.д. 106-117).

18.12.2018 ФИО6 в присутствии двух понятых в ноже под № 2 опознала нож, которым она нанесла один удар в область грудной клетки ФИО8; нож опознала по внешнему виду, рукояти, обмотанной изоляционной лентой синего цвета (т. 1, л.д. 124-129).

Из протокола осмотра места происшествия 18.10.2018 следует, что осмотрена придомовая территория и дом по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. На участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м в северо-восточном направлении от дома по указанному адресу, обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с признаками насильственной смерти в виде колото-резаного ранения грудной клетки; на участке местности, расположенном около 7 м в юго-западном направлении от дома по указанному адресу, обнаружен нож с рукоятью, обмотанной изоляционной лентой синего цвета, со следами вещества бурого цвета на клинке; в доме обнаружен мобильный телефон фирмы производителя «ASUS», на спальном месте - простыня со следами вещества бурого цвета, следы вещества бурого цвета на полу около спального места, на табурете; при выходе из дома по направлению движения к трупу ФИО8 обнаружены следы вещества бурого цвета на деревянной пристройке и кирпиче (т. 1, л.д. 11-26);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2018, проведен осмотр в служебном кабинете ОМВД России о Черниговскому району, в ходе которого у ФИО6 изъята одна женская футболка, в которой она находилась в период с 23-30 час ДД.ММ.ГГГГ до 01-50 час ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 27-30).

Из протокола выемки от 19.10.2018 следует, что в служебном кабинете Спасского МРО ГБУЗ «Приморское краевое БЮРО СМЭ» изъяты одна мужская рубашка темно-синего цвета, одна майка черного цвета, один бумажный сверток с кожным лоскутом с трупа ФИО8, один бумажный сверток с образцом крови ФИО8 (т. 1, л.д. 226-228).

По заключению эксперта от 14.11.2018 № 28-8/937/2018 смерть ФИО8 наступила в результате колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, осложнённого тампонадой сердечной сорочки кровью. Данный вывод подтверждается наличием ран на кожном покрове груди и в область левого желудочка сердца, имеющих общий раневой канал, а также наличием 350,0 мл сгустков и жидкой крови в полости перикарда. 

При экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: а) колото-резаное ранение груди с повреждением левого желудочка сердца, которое образовано в результате воздействия клинкового орудия с шириной клинка на глубине погружения не более 2,1 см и длиной клинка не менее 13,5 см в область 4 межреберья слева в направлении спереди назад и несколько сверху вниз по отношению к вертикальному положению тела потерпевшего; б) рубец в проекции 6 ребра слева по средне-подмышечной линии, которое образовано по заживлению раны, о характере и механизме образования которой высказаться не представляется возможным.

Повреждение, указанное в пункте 2-а), прижизненное и было образовано незадолго до наступления смерти, расценивается как тяжкий вред причинённый здоровью человека, и находится в прямой причинно - следственной связи со смертью.

Рана (на момент осмотра рубец), указанная в пункте 2-6), образована не менее чем за 3-6 месяцев до наступления смерти. 

Повреждение, указанное в пункте 2-а), расценивается как тяжкий вред причинённый здоровью человека, и находится в прямой причинно - следственной связи со смертью. После получения указанного повреждения потерпевший мог совершать активные действия (передвигаться, звать на помощь и т.д.) во временном промежутке, исчисляемом минутами. В момент причинения этого повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший - с любой стороны от него. 

Смерть ФИО8 наступила за 12-16 часов до момента экспертизы трупа. 

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт 3,2%, что обычно у живых лиц соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д.204-210).

Согласно заключению эксперта от 22.10.2018 № 28-11/1115/2018 при осмотре судебно медицинским экспертом 18.10.2018 у гражданки ФИО6 обнаружен кровоподтек на передней поверхности верхней трети шеи, который образован в результате воздействия (давления) твёрдого тупого объекта. Данное телесное повреждение характерно для травм, причинённых пальцами рук, давность которого на момент осмотра менее 1 суток, оно не сопровождается кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому относится к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью (т. 1, л.д. 215-217).

По заключению эксперта от 22.10.2018 № 28-11/1089/2018 при осмотре судебно медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 222-223).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №,15-6,7 444-718/2018 следует, что на фрагменте марли со смывами с поверхности пола (об.2), деревянной постройки (об.4), срезе с простыни (об.6), смыве с рук ФИО6 (об.5), лезвии ножа (об.7) обнаружена кровь человека. На смыве с табурета (об.1) обнаружена кровь (слабоположительный результат), видовая принадлежность которой не определена. При молекулярно-генетическом исследовании указанных объектов были выявлены генетические характеристики, совпадающие с таковыми у ФИО8 и отличающиеся от таковых в генотипах ФИО6 и Свидетель №1 Таким образом, кровь на фрагменте марли со смывами с поверхности пола, деревянной постройки, смыве с рук ФИО6, срезе с простыни, лезвии ножа, смыве с табурета может происходить от ФИО8 с вероятностью не менее 99,9%, происхождение крови от ФИО6 и Свидетель №1 исключается.

На смыве вещества тёмно-красного цвета с поверхности кирпича (дворовой дорожки) (об.3) обнаружена кровь человека, генетические характеристики которой принадлежат лицу мужского пола и не совпадают с таковыми в генотипах ФИО6, Свидетель №1, ФИО8 Таким образом, исключается происхождение крови на указанном объекте от ФИО6, Свидетель №1 и ФИО8

На рукоятке ножа (об. 8) пота обнаружено не было. При молекулярно-генетическом исследовании не было получено устойчивых воспроизводимых результатов (т.1, л.д.235-244).

Согласно заключению эксперта от 03.12.2018 № 11-6/396/2018 на препарате кожи «из области груди» от трупа ФИО8 обнаружена колото-резаная рана, которая образовалась в результате колюще-режущего воздействия плоского клинкового объекта (предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, с прямоугольными ребрами), толщиной около 0,15 см и шириной клинка около 1,7 см на уровне погружения. Погружался клинок под острым углом к поверхности кожи. Указанная колото-резаная рана могла образоваться от действия клинка представленного на исследование ножа, либо от любого другого со сходными конструктивными особенностями. В результате реакции на металлизацию частицами железа не получена окраска, свидетельствующая о наличии железа (т. 2, л.д. 5-10).

По заключению эксперта от 14.12.2018 № 703э нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, по конструкции и техническим характеристикам соответствует нормативно установленным требованиям для овощных и хлеборезных ножей (ГОСТ Р 51015-97), имеет хозяйственно-бытовое назначение и не относится к колюще-режущему холодному оружию (т. 2, л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта от 14.12.2018 № 704э на майке и мужской сорочке с трупа ФИО8 имеется по одному сквозному повреждению, которые по механизму образования являются колото-резаными и могли быть образованы клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, либо другим предметом (клинком ножа) с аналогичной формой и размерными характеристиками клинка (т. 2, л.д. 31-34).

Протоколом осмотра от 17.12.2018 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: нож с рукоятью, обмотанной изоляционной лентой синего цвета; мобильный телефон; один опечатанный бумажный свёрток со срезом с простыни; один опечатанный бумажный свёрток с фрагментом марли со смывом с деревянной постройки; один опечатанный бумажный свёрток с фрагментом марли со смывом с табурета; один опечатанный бумажный свёрток с фрагментом марли со смывом с пола; один опечатанный бумажный сверток с фрагментом марли со смывом с поверхности кирпича; один опечатанный бумажный свёрток с образцом буккального эпителия ФИО6; один опечатанный бумажный свёрток с образцом буккального эпителия Свидетель №1; один опечатанный бумажный свёрток с фрагментом марли со смывом с рук ФИО6; женская майка красного цвета; один опечатанный бумажный свёрток с образцом крови ФИО8; один опечатанный бумажный свёрток с кожным лоскутом с трупа ФИО8; мужская рубашка темно-синего цвета в полоску; мужская майка чёрного цвета (т. 2, л.д. 36-54).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимой ФИО2

По заключению комиссии экспертов от 04.12.2018 № 1869 ФИО6 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированного состояния (шифр по МКБ-10 F 60.311). На это указывают данные анамнеза о свойственных ФИО14 таких особенностях характера, как неустойчивость интересов, некоторая беспечность, снижение переносимости ограничений, о склонности перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, уклонение от учёбы, склонность к совершению противоправных действий, нанесении самопорезов шантажно-демонстративного поведения. Диагноз подтверждается и данными психиатрического обследования, выявившего у ФИО6 легковесность и эгоцентричность суждений, невысокий интеллект, эмоциональную неустойчивость, некоторую демонстративность в поведении. Однако степень указанных изменений психики ФИО6 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО6 не было и какого-либо временного психического расстройства, её действия были целенаправленными, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в её поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ею сохранены воспоминания о содеянном, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в ходе предварительного следствия и в суде. По состоянию своего психического здоровья ФИО6 способна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и способна в настоящее время давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. У ФИО6 не обнаруживается признаков наркотической и алкогольной зависимости, а также не обнаруживаются такие индивидуально-типологические особенности, которые могли бы существенно повлиять на её поведение во время совершения инкриминируемого ею преступления. Учитывая уровень психического развития подэкспертной, её индивидуально-психологические особенности и конкретные обстоятельства дела, ФИО6 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления (т. 2, л.д. 15-18).

При предъявлении обвинения ФИО6 обвинения по данному преступлению ее действия были квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Государственный обвинитель прокурор Черниговского района Федин Ю.В. в судебном заседании ходатайствовал о переквалификации действий ФИО6 на ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, и действия ФИО6 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Мотивом совершения преступления послужили неприязненные отношения, возникшие у ФИО6 к потерпевшему ФИО8 в ходе ссоры с последним. 

О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение подсудимой ФИО6 удара ножом ФИО8 в жизненно-важный орган: в грудную клетку.

Таким образом, вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимой, нанесшей удар хозяйственно-бытовым ножом в грудную клетку, свидетельствуют о том, что ФИО6 предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и, принимая во внимание характер и локализацию телесного повреждения, орудие преступления, желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимой.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит явку с повинной ФИО6, признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для конфликта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО6 на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» не состоит.

По месту проживания инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району ФИО6 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на неё не поступало; по месту работы ИП «ФИО1.» - положительно; жителями ул. Шевченко в пгт. Сибирцево Черниговского района характеризуется положительно, отношения в семье доброжелательные, с соседями внимательна.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, которое относится к категории особо тяжких, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не имеется.

Учитывая особую общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным в связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск и требования компенсации морального вреда по делу не заявлены.

Подсудимая ФИО6 по настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.П.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в пять лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 оставить без изменения до ее перевода к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

опечатанный бумажный конверт с ножом с рукоятью, обмотанной изоляционной лентой синего цвета; опечатанный бумажный свёрток со срезом с простыни; опечатанный бумажный свёрток с фрагментом марли со смывом с деревянной постройки; опечатанный бумажный свёрток с фрагментом марли со смывом с табурета; опечатанный бумажный свёрток с фрагментом марли со смывом с пола; опечатанный бумажный сверток с фрагментом марли со смывом с поверхности кирпича; опечатанный бумажный свёрток с образцом буккального эпителия ФИО6; опечатанный бумажный свёрток с образцом буккального эпителия Свидетель №1; опечатанный бумажный свёрток с фрагментом марли со смывом с рук ФИО6; опечатанный бумажный пакет с женской майкой красного цвета; опечатанный бумажный свёрток с образцом крови ФИО8; опечатанный бумажный свёрток с кожным лоскутом с трупа ФИО8; опечатанный непрозрачный полимерный пакет черного цвета с мужской рубашкой темно-синего цвета в полоску, мужской майкой чёрного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

опечатанный бумажный сверток с мобильным телефоном, хранящийся при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО6;

диск с записью проверки показаний на месте ФИО6 от 24.10.2018, хранящийся в материалах дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья Т.В. Жесткова