П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Увельский 07 февраля 2017 года 

Судья Увельского районного суда Челябинской области Симонова М.В., при секретаре Кочетковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2016 года в 08 часов 00 минут на 5 км. автодороги Южноуральск-Увельский, ФИО6 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 и направлен на рассмотрение в Увельский районный суд 

<

адрес> начальником ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО3

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что находился в автомобиле под управлением ФИО1, находился на переднем пассажирском сиденье. На перекрестке Денисово-Увельский автомобиль по управлением ФИО1 занесло, и он выехал на полосу встречного движения после чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП он получил телесные повреждения. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО6, Потерпевший №1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, о том, что своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО6 признается им самим, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении 74 АН № № от 26.12.2016 года, в котором изложено существо нарушения, где ФИО6 собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.89), схемой места совершения административного правонарушения, составленной 18.10.2016 и подписанной без замечаний и справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых изложены обстоятельства ДТП, закреплен факт участия ФИО6 в ДТП (л.д.9-11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-20), объяснениями ФИО1 (л.д.26), ФИО4(л.д.23), ФИО5 (л.д. 25), заключением эксперта № 558 от 19.12.2016 года (л.д.75-77), заключением эксперта № 560 от 19.12.2016 года (л.д.78-80) и другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Согласно заключению эксперта № 558 у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран правой теменно – височной области. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком причинения легкого вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта № 560 у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения, в виде перелома правой лопаточной кости, который повлек за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека. 

ФИО6 нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября1993г. №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316 согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкой и средней тяжести вред здоровью потерпевшим, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО6 вину признал, раскаялся, оказал содействие органу ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО6 характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО6 новых административных правонарушений суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения прав управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Увельский районный суд.

Судья М.В. Симонова