__" http-equiv=Content-Type> 

Дело № 2-1423/2025

54RS0003-01-2025-000062-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор __ по условию которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 578 778,14 руб. с уплатой 9,9 % годовых. 

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от xx.xx.xxxx на сумму 578 778,14 руб.

В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.4, 6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на xx.xx.xxxx размер задолженности по кредитному договору составляет 506 66,81 руб., из которых: 448 472,97 руб. - просроченный основной долг; 30 702,91 руб. – проценты за пользование кредитом; 117,91 руб. – проценты на просроченный основной долг; 25 352,68 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суму невозвращенного в срок кредита; 2 021,34 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. 

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx в сумме 506 667.81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35 133,36 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с xx.xx.xxxx по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.45). 

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключило кредитный договор __ с ФИО1 (л.д.7-10), по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 578 778,14 руб. сроком по xx.xx.xxxx г. (включительно), за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 9.9% годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производятся ежемесячно 10 числа календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 430 руб. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения:

- неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;- неустойка - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). 

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету на л.д.27. 

Ответчик, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-24), выпиской по счету (27).

Банком на имя заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.25,26), однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности (л.д.24-25), проверенному судом и признанному верным, соответствующим условиям договора, по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика составляет 506 667,81 руб., в том числе: 448 472,97 руб. – просроченный основной долг, 30 467,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 353,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, 25 832,94 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 021.34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик не заявил о снижении суммы неустойки. Оснований для снижения неустойки по своей инициативе суд не установил, поскольку размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, размеру задолженности.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, требование истца о взыскании указанной задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность в полном объеме подлежит с него взысканию. 

Рассматривая требования в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с xx.xx.xxxx по дату расторжения кредитного договора, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит соразмерными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию «Газпромбанк» (Акционерное общество), кредитный договор, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 35 133,36 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г. с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 506 667,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35 133,36 руб., а всего 541 801,17 руб.

Производить взыскание пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с xx.xx.xxxx по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Елапов 

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.

Подлинное заочное решение находится в материалах дела №2-1423/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска